Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КБ «Адмирал» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3085/2020 по иску ООО «БМВ Банк» к Мамедову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2020 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3085/2020 удовлетворены исковые требования ООО «БМВ Банк» к Мамедову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

18 октября 2023 года ООО «КБ «Адмирал» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 21 июля 2023 года между ООО «БМВ Банк» (цедент) и ООО «КБ «Адмирал» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №1, согласно условиям которого к ООО «КБ «Адмирал» перешло право требования долга в отношении Мамедова фио, что также подтверждается актом приема – передачи прав (требований), являющимся приложением к договору от 21 июля 2023 года. 22 декабря 2022 года исполнительный лист о взыскании задолженности с Мамедова фио возвращен в связи с отсутствием у должника имущества, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 ноября 2020 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3085/2020 удовлетворены исковые требования ООО «БМВ Банк» к Мамедову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 033027902.

21 июля 2023 года между ООО «БМВ Банк» (цедент) и ООО «КБ «Адмирал» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №1, согласно условиям которого к ООО «КБ «Адмирал» перешло право требования долга в отношении Мамедова фио, что также подтверждается актом приема – передачи прав (требований), являющимся приложением к договору от 21 июля 2023 года.

Исполнительный лист ФС №033027902 был предъявлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения, 27 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №145023/21/77037 о взыскании задолженности с Мамедова фио, которое прекращено постановлением Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес 22.12.2022 года.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «КБ «Адмирал».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «КБ «Адмирал» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО «БМВ Банк» на правопреемника ООО «КБ «Адмирал» по гражданскому делу №2-3085/2020 по иску ООО «БМВ Банк» к Мамедову фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко