Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№2-2560/21 по заявлению ООО «КБ «Адмирал» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 30 июня 2021 по гражданскому делу № 2-2560/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» удовлетворены исковые требования к Добрякову П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 242432R/10/20 от 31 июля 2020 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО «КБ «Адмирал» в лице генерального директора фио обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-2560/21 правопреемником, ссылаясь на то, что 21.07.2023 между ООО «БМВ Банк» и ООО «КБ «Адмирал» заключен договор уступки прав требований № 1, согласно которому права требования ООО «БМВ Банк» к ООО «КБ «Адмирал» кредитному договору № 242432R/10/20 от 31 июля 2020 года перешли к ООО «КБ «Адмирал».

Представитель заявителя ООО «КБ «Адмирал» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица Добряков П.В., ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ООО «КБ «Адмирал» о совершенной уступке прав в материалы дела представлена копии договора уступки прав требования № 1 от 21.07.2023 с приложением выписки из договора уступки прав требования № 1 от 21.07.2023, в котором указано неисполненное обязательство фио

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «КБ «Адмирал» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-2560/21 ООО «БМВ Банк» на его правопреемника ООО «КБ «Адмирал» в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ООО «БМВ Банк» на его правопреемника ООО «КБ «Адмирал» по гражданскому делу № 2-2560/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Добрякову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: