Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

№2-3818/19 по заявлению ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 23 сентября 2019 по гражданскому делу № 2-3818/19 по иску адрес удовлетворены исковые требования к Пригородову Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № 00037043736161 от 16 декабря 2016 года.

ООО «Столичное АВД» в лице представителя фио обратилось в суд с заявлением о замене стороны по гражданскому делу № 2-3818/19 правопреемником, ссылаясь на то, что 20.07.2023 между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, согласно которому права требования адрес по кредитному договору № 00037043736161 от 16 декабря 2016 года к Пригородову Н.В. перешли ООО «Столичное АВД».

Представитель заявителя ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Заинтересованные лица фио и ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В подтверждение доводов ООО «Столичное АВД» о совершенной уступке прав в материалы дела представлена копии договора уступки прав требования № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 с приложением выписки из договора уступки прав требования № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023, в котором указано неисполненное обязательство Пригородова Н.В.

Таким образом, судом установлен факт правопреемства, а потому в силу ст. 44 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ООО «Столичное АВД» о замене взыскателя по гражданскому делу №2-3818/19 адрес на его правопреемника ООО «Столичное АВД» в отношении Пригородова Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену адрес на его правопреемника ООО «Столичное АВД» по гражданскому делу № 2-3818/19 по иску адрес к Пригородову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: