Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1572/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием заинтересованного лица Якубович О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о замене стороны взыскателя на правопреемника по гражданскому делу №2-2560/2020 по иску адрес к Якубович Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2020 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2560/2020 удовлетворены исковые требования адрес к Якубович Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 февраля 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 18 августа 2020 года отменено, постановлено новое решение по делу, которым исковые требования адрес к Якубович Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

11 октября 2023 года ООО «Столичное АВД» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 20 июля 2023 года между адрес (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №СИТИСАВД-01, согласно условиям которого к ООО «Столичное АВД» перешло право требования долга в отношении Якубович О.Л.

Представитель заявителя ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Якубович О.Л. в судебное заседание явилась, возражала против требований заявления о процессуальном правопреемстве, пояснив, что взысканная задолженность по кредитному договору ею полностью оплачена.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 августа 2020 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-2560/2020 удовлетворены исковые требования адрес к Якубович Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 февраля 2022 года решение Головинского районного суда адрес от 18 августа 2020 года отменено, постановлено новое решение по делу, которым исковые требования адрес к Якубович Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 038796554, возбуждено исполнительное производство №596813/21/77009-ИП.

20 июля 2023 года между адрес (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №СИТИСАВД-01, согласно условиям которого к ООО «Столичное АВД» перешло право требования долга в отношении Якубович О.Л.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Вместе с тем судом установлено, что исполнительное производство № 596813/21/77009-ИП от 30.08.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 038796554, выданного Головинским районным судом адрес по делу № 2-2560/2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, должник: Якубович О.Л., взыскатель адрес, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес от 08.11.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований замене стороны взыскателя на правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Столичное АВД» о замене стороны взыскателя на правопреемника по гражданскому делу №2-2560/2020 по иску адрес к Якубович Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

 

 

Судья С.С. Толоконенко

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск