Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,-

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 26.08.2021 по гражданскому делу №2-3440/21 удовлетворен иск адрес к Фомину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Столичное АВД» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу №2-3440/21 правопреемником, мотивируя тем, что адрес на основании договора цессии №СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 уступил заявителю права требования по кредитному договору. Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание явился Фомин С.А., против удовлетворения заявления возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, 20.07.2023 года между адрес и ООО «Столичное АВД» заключен договор №СИТИСАВД-01 уступки требований, согласно которому адрес уступил права требования по кредитному договору №00037036943933 от 20.11.2019, заключенному с Фоминым С.А., ООО «Столичное АВД», заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя адрес на его правопреемника – ООО «Столичное АВД» по решению суда от 26.08.2021 по гражданскому делу №2-3440/21 по иску адрес к Фомину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: