Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Эдикт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-0855/2015 по иску ООО КБ «ОПМ-Банк» к Уклюдову Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2015 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-0855/2015 удовлетворены исковые требования ООО КБ «ОПМ-Банк» к Уклюдову Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

20 октября 2023 года ООО «Эдикт» обратилось в Головинский районный адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 19 августа 2023 года между ООО КБ «ОПМ-Банк» (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №2023-9519/64, согласно условиям которого к ИП фио перешло право требования долга в отношении Уклюдова П.А. 19 августа 2023 года ИП фио уступило право требования ООО «Эдикт» на основании договора уступки прав (цессии) №2023-9519/1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 февраля 2015 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-0855/2015 удовлетворены исковые требования ООО КБ «ОПМ-Банк» к Уклюдову Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

По делу выдан исполнительный лист ФС № 001797439.

19 августа 2023 года между ООО КБ «ОПМ-Банк» (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) №2023-9519/64, согласно условиям которого к ИП фио перешло право требования долга в отношении Уклюдова П.А.

19 августа 2023 года ИП фио уступило право требования ООО «Эдикт» на основании договора уступки прав (цессии) №2023-9519/1.

Исполнительный лист ФС №001797439 был предъявлен в Службу судебных приставов для принудительного исполнения, 06 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №153454/21/50033-ИП о взыскании задолженности с Уклюдова П.А., которое прекращено постановлением Пушкинского РОСП 03.02.2022 года на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «Эдикт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО Эдикт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО КБ «ОПМ-Банк» на правопреемника ООО «Эдикт» по гражданскому делу № 2-0855/2015 по иску ООО КБ «ОПМ-Банк» к Уклюдову Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Головинский районный суд адрес.

Судья С.С. Толоконенко