Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2023 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Железняку Павлу Георгиевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Железняку Павлу Георгиевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

Заявление не соответствует требованиям закона, а поэтому должно быть оставлено без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, однако согласно расчету сумма задолженности составляет сумма

Таким образом, истцу необходимо представить уточненный расчет, либо пояснения к ранее представленному расчету.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Железняку Павлу Георгиевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту – оставить без движения, предоставить срок до 11 января 2024 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

Судья