Мотивированное решение

УИД: 56RS0024-01-2020-002047-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6071/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузниченковой Антонине Ефимовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Кузниченковой А.Е. задолженность по кредитному договору №1906856212 от 18 августа 2009 года в размере сумма , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору.

Головинским районным судом адрес 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1818/21 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявление Кузниченковой А.Е. об отмене заочного решения судом удовлетворено, определением от 18 октября 2023 года заочное решение, вынесенное 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1818/21, отменено, судебное производство возобновлено, делу присвоен номер 2-6071/23.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в заявлении об отмене заочного решения указала, что с решением полностью не согласна, однако возражений по существу иска в заявлении не указала и после отмены заочного решения таких возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 18 августа 2009 года между Кузниченковой А.Е. и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №1906856212 .

26 сентября 2017 года адрес Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором №04-08-04-03/49 уступки прав (требований) ( л.д.33-40).

Таким образом, установлено, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «Феникс» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Утверждения истца о том, что ответчик фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по состоянию на дату перехода прав требования перед банком составляет сумма подтверждаются актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности ( л.д.19).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты не представлено, равно как не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих заемщика от указанных обязательств, а потому, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, исходя из условий кредитного договора и принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №1906856212 от 18 августа 2009 года следует признать доказанными и подлежащими удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузниченковой Антонины Ефимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумма и судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2023 г.