Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-012901-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6123/2023 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Пырялину Антону Андреевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пырялина А. А. в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору 00037028265128 от 13.08.2021 г. в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту - сумма, прочие неустойки - сумма Взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2021 года между адрес (первоначальным кредитором) и заемщиком Пырялиным А. А. был заключен кредитный договор, которому присвоен системный номер № 00037028265128. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить, погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых, в установленные графиком сроки. 28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБ» и адрес заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № 00037028265128от 13.08.2021 г. По состоянию на 21.09.2023 года задолженность заемщика перед банком составила сумма, в том числе: задолженность по кредиту - сумма, прочие неустойки - сумма До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пырялин А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 13.08.2021 года между адрес и Пырялиным А. А. был заключен кредитный договор № 00037028265128, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (графиком платежей).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере сумма путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить, погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых, в сроки, установленные графиком, что подтверждается приложением к кредитному договору.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБ» и адрес заключен

договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № 00037028265128от 13.08.2021 г.

Согласно п. 4.3 Общих условий кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному заемщиком в порядке, предусмотренном п. 3.2.2 Общих условий .

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № 00037028265128 13.08.2021 г. было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 03.08.2023 г. направил ответчику уведомление (заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое заемщик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 21.09.2023 года задолженность заемщика перед банком составила сумма, включая задолженность по кредиту в сумме сумма, неустойку в сумме сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст. ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, которая определена по состоянию на 21.09.2023 г. в сумме сумма, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пырялина Антона Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по договору 00037028265128 от 13.08.2021 г. в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023г.