Приговор

дело № 1-629/23

77RS0005-02-2023-012818-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимого фио Абдумалик угли,

защитника – адвоката Хамракулова Ш.Т., представившего ордер № 360 от 15 ноября 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Шериев и партнеры»,

при помощнике судьи фио,

и переводчика с узбекского языка фиоу., представившего доверенность № 237-23 от 06 июня 2023 года, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Абдумалик оглы, паспортные данные, гражданина адрес, со средним-специальным образованием, официально не работающего, холостого, имеющего дочь паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ССГ Узун, МГС Эркинлик, адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Турдиев Б.А.у. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, Турдиев Б.А.у., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя во исполнение своего преступного намерения, 01 августа 2023 года, примерно в 19 час. 00 мин., находясь в неустановленном следствием месте, приобрёл у неустановленного лица, без цели сбыта для личного употребления, вещества общей массой 15,93 г (1,00 г, 1,00 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,99 г), содержащие, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1793 от 15 августа 2023 года, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, находящиеся в 16 пакетах из бесцветного полимерного материала, с зажимом на внутренней поверхности горловины каждого пакета. Вышеуказанные вещества, упакованные вышеописанным образом, он, Турдиев Б.А.У., незаконно хранил при себе в тканевом кошельке, находящимся в правом наружном кармане надетых на нем, Турдиеве Б.А.У., спортивных брюк, без цели сбыта для личного употребления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 01 августа 2023 года, примерно 22 часов 55 минут, возле входа №2 на адрес расположенного у корпуса 1 дома 20 по адрес в адрес, он, Турдиев Б.А.У., был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, где 01 августа 2023 года, в период времени с 23 час. 30 мин. по 23 час. 55 мин., в ходе его, Турдиева Б.А.У., личного досмотра, данные вещества общей массой 15,93 г (1,00 г, 1,00 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 1,00 г, 0,99 г), содержащие в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные вышеуказанным образом, в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Турдиев Б.А.у. виновным себя признал полностью, и показал, что умысла на сбыт наркотических средств, обнаруженных при нём в момент задержания, он не имел. Указал на то, что в течение последних полутора – двух лет употреблял сначала гашиш, а потом мефедрон. Дней за 10 до рассматриваемых событий Турдиев Б.А.у. намеревался приобрести мефедрон для личного употребления, с целью чего списался с женщиной, у которой ранее покупал гашиш и мефедрон. Предложенная ею цена по сумма была самой выгодной, при условии, что другие продавали грамм мефедрона по цене до сумма. В связи с этим, Турдиев Б.А.у. решил купить у неё большой объём наркотика, а также по той причине, что количество употребляемого им мефедрона составляло 4-5 гр. в день и этого количества ему хватило бы на 5-6 дней. Нужных денег у него не было, и Турдиев Б.А.у. занял часть у знакомых, а на остальную суму взял микрозайм в «Золотой Короне». Подъехав в день рассматриваемых событий на адрес, Турдиев Б.А.у. получил там мефедрон в количестве сумма, упакованных по отдельным свёрткам, один из которых сразу же употребил на месте путём вдыхания. Поскольку состояние одурманивания наступило минут через 15, и ехать своим ходом он не мог, через приложение «Яндекс» вызвал такси до метро «Войковская». Он указал точку, куда его нужно доставить, но таксист привёз его не туда. Турдиев Б.А.у. показывал ему в телефоне, куда нужно подъехать, но тот дальше везти его не хотел, и сказал выходить. Когда Турдиев Б.А.у. вышел из машины, таксист сзади нанёс ему один удар, в ответ на который Турдиев Б.А.у. тоже нанёс ему один удар по лицу, от которого тот упал. В этот момент по дороге ехали сотрудники полиции, которые задержали подсудимого, стали задавать ему вопросы о наличии регистрации, а поскольку он был в состоянии одурманивания и заметно нервничал, провели его досмотр и нашли приобретённые наркотики. Поскольку переводчика ему предоставлено с самого начала не было, дать свои пояснения относительно обстоятельств нахождения при нём мефедрона Турдиев Б.А.у. не мог.

Кроме того, виновность подсудимого Турдиева Б.А.у. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который указал, что он работает полицейским ОВ ППСМ ОМВД России по адрес. Совместно с напарником фио 01 августа 2023 года в районе 23:00 они следовали по маршруту патрулирования, когда обратили внимание, что перед входом на адрес происходит потасовка между двумя гражданами, в ходе которой один нанёс удар другому, от которого тот упал. Они приняли решение остановиться, но увидев сотрудников полиции мужчина, который нанёс удар, побежал, и, споткнувшись упал, от чего у него выпал телефон и документы. Они его остановили, стали задавать вопросы о том, что произошло. Инициатором конфликта был не он, а таксист, который претензий к задержанному не имел. Мужчина, которым в дальнейшем оказался Турдиев Б.А., заметно нервничал. Его спросили, имеет ли он при себе оружие, наркотики, что-то иное, запрещённое для свободного гражданского оборота, что вызвало у него панику. Было принято решение доложить о случившемся в дежурную часть и вызвать на место СОГ. Прибывшие сотрудники СОГ досмотрели Турдиева Б.А.у., очевидцем которого являлся и фио У задержанного при себе находился помимо прочего пакетик с неким содержимым. Затем Турдиев Б.А.у. был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. В день его дежурства в составе СОГ поступил звонок о том, что задержан гражданин, который ведёт себя подозрительно, требуется провести его личный досмотр. Они прибыли к адрес. Задержанный стоял в наручниках. Были приглашены понятые из числа прохожих, с участием которых у мужчины изъяли свёртки с неизвестным содержимым, в другом кармане находился мобильный телефон. После этого он был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

После допроса свидетеля фио ему был предъявлен для обозрения протокол личного досмотра Турдиева Б.А.у. на л.д. 10-11, том 1, в котором тот указал на наличие своей подписи, а также после его оглашения подтвердил содержание и его результаты;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает таксистом. 01 августа 2023 года в вечернее время через приложение «Яндекс» взял заказ с адрес станции метро на адрес. В салон на заднее сиденье за пассажиром сел ранее ему не знакомый мужчина, которым затем оказался Турдиев Б.А.адрес время движения всё было нормально, клиент был немногословен, на русском языке говорил плоховато. Когда фио привёл его в конечную точку, Турдиев Б.А. сказал, что ему нужно к станции метро, но свидетель настаивал, что он привёз его точно по заявке, и тут есть адрес, и дальше везти его не хотел, поэтому, настоятельно попросил выйти из салона автомобиля. Поскольку Турдиев Б.А.у. начал повышать на него голос, фио «помог» ему побыстрее выйти из салона и нанёс один удар рукой по лицу, в ответ на который Турдиев Б.А.у. также ударил его один раз. В этот момент мимо проезжал патрульный автомобиль сотрудников полиции, который остановились, они подошли к ним. Турдиев Б.А.у. попытался убежать, но был задержан на месте. фио стоял в стороне, когда они общались с подсудимым, а потом его попросили подойти, и он увидел, что у того изъяли мобильный телефон и какой-то мешочек. Содержимое его не осматривали. Указанные вещи свидетелю не принадлежат.

Также вина Турдиева Б.А.у. подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Турдиева Б.А.У. в ходе которого, у него было обнаружено и изъято: 16 гриппер пакетов с веществами, упакованные в бумажный конверт с подписями участвующих лиц и понятых; мобильный телефон «Redmi» («Редми») с СИМ-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером +7-901-336-08-04 и банковская карта адрес Банк» № 2200 7008 4030 3811, держателем которой является фио, упакованные в бумажный конверт с подписями участвующих лиц и понятых (л.д. 10-12, том 1);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14 – 2579 от 02 августа 2023 года, согласно которой, в свертке, поступившем на исследованик находятся 16 пакетов с замком «зип-лок», брутто масса которых составляет 20,6 адрес исследования вскрывали три пакета, остальные без исследования. В каждом исследуемом пакете содержатся вещества общей массой 2,97 г., изъятые у гр. Турдиева Б.А.У., которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня раздел «Наркотические средства» (л.д. 22, том 1);

- актом медицинского освидетельствования Турдиева Б.А.у. на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К7-3565 от 02 августа 2023 года, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения. В моче обнаружено 4-митилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты (л.д. 28-29, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у входа №2 на адрес, расположенного у корпуса 1 дома 20 по адрес в адрес от 02 августа 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля фио произведен осмотр участка местности у входа №2 на адрес, расположенного у корпуса 1 дома 20 по адрес в адрес, указанного им как на место задержания Турдиева Б.А.У. и проведения его личного досмотра; фототаблица прилагается (л.д. 33-38, том 1);

- протоколом осмотра распечатки с мобильного приложения «Яндекс.Такси», содержащую сведения о поездке 01 августа 2023 года, в 22 часа 34 мин., от дома 10/12 по адрес в адрес до дома 20 корп. 1 по адрес в адрес, представленную фио; фототаблица прилагается (л.д. 53-55, том 1);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1793 от 15 августа 2023 года, согласно выводам которого, в свертке, представленном на экспертизу, находятся 16 пакетов из бесцветного полимерного материала, на внутренней поверхности горловины каждого пакета имеется зажим, также на поверхности каждого пакета имеется печатное изображение, выполненное красителем черного цвета. В каждом пакете содержится вещество (объекты №№ 1-16) светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы массами: 0,98 г; 0,98 г; 0,95 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,00 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,00 г; 1,00 г; 1,00 г и 0,99 г соответственно. Согласно предварительному исследованию № 12/14-2579 от 02 августа 2023 года, общая масса веществ из трех пакетов составляла 2,97 г.

Вещества (объекты №№1-16) суммарной массой 15,87 г (0,98 г; 0,98 г; 0,95 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,00 г; 1,00 г; 0,99 г; 1,00 г; 1,00 г; 1,00 г; 1,00 г и 0,99 г), изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. Турдиева Б.А.У., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 159-161, том 1);

- протоколом осмотра сейф-пакета № 0072644, опечатанного оттиском круглой печати: «…УВД по Северному адрес * ЭКЦ № 3», в котором, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1793 от 15 августа 2023 года, находятся вещества (объекты №№ 1-16) суммарной массой 15,71 г после проведения экспертизы, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), 16 пакетиков из бесцветного полимерного материала, с зажимом на внутренней поверхности горловины каждого пакетика, обнаруженные и изъятые 01 августа 2023 года в ходе проведения личного досмотра Турдиева Б.А.У., и первоначальная упаковка, который был помещен в бесцветный полимерный пакет, с пояснительной биркой и заверенный подписью заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес и оттиском печати: «Отдел МВД России по адрес»; фототаблица прилагается (л.д. 163-166, том 1).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Турдиева Б.А.у. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, при отсутствии представления суду бесспорных доказательств вины подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия подсудимого квалифицируются по данному составу преступления, поскольку подпадают под признак незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, так как количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), равное 15,93 г.р., является, согласно Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 года № 718), крупным размером.

Об умысле подсудимого на совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств, свидетельствуют те обстоятельства, что Турдиев Б.А.у. приобретя для личного употребления наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 01 августа 2023 года, хранил его при себе для личного употребления вплоть до его задержания и изъятия запрещённых к свободному гражданскому обороту веществ сотрудниками полиции в период времени с 23:30 до 23:55 по адресу: адрес.

Из исследованных судом протоколов следственных действий и процессуальных документов, приобщенных к материалам дела, выслушанных в судебном заседании показаний свидетелей – фио, являющегося полицейским ОВ ППСМ ОМВД России по адрес, производившим задержание Турдиева Б.А.у.; оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, производившего личный досмотр задержанного, изъяв наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); а также свидетеля фио, который оказывал подсудимому услуги такси, и с которым у него произошёл конфликт с применением физической силы в общественном месте, который и явился причиной задержания Турдиева Б.А.у., не следует, что наркотическое средство подсудимый намеревался сбывать.

Данный вывод был сделан органом предварительного расследования лишь исходя из того, что количество изъятого по делу наркотического вещества многократно превышает разовую дозу потребления, и было расфасовано в свёртки, который является субъективным критерием, не основанным на фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельства задержания Турдиева Б.А.у. прямо свидетельствуют о том, что какой-либо оперативно значимой информации в его отношении как лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а равно с его сбытом, у правоохранительных органов не было. Он был задержан фактически случайно, полицейскими ОВ ППСМ при патрулировании поднадзорной территории в связи с конфликтом на входе в МЦК «Балтийская». Неся службу согласно установленного графика, и исходя из возложенных на них служебных обязанностях, при наличии подозрений в том, что у Турдиева Б.А.у. при себе имеется что-то запрещённое к свободному гражданскому обороту, на место ими была вызвана СОГ, которая изъяла у задержанного 16 свёртков с веществом, установленным исследованием, как наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Осмотреть мобильный телефон Турдиева Б.А.у. не представилось возможным, так как он разбился при его падении, когда тот убегал от сотрудников полиции, а имеющаяся в деле детализация соединений с его абонентского номера ни коим образом не свидетельствует о возможной цели сбыта хранящихся при нём наркотических средств. Приведенные в обвинительном заключении показания Турдиева Б.А.у., данные непосредственно после его задержания – 02 августа 2023 года, отличные от той позиции, которую он занимал в судебном заседании и в ходе дальнейшего предварительного расследования, суд лишён возможности признать допустимыми доказательствами на основании п.3 ч.2 ст. 75 УПК РФ, поскольку они противоречат общим правилам проведения допроса, изложенным в ч.1 ст. 189 УПК РФ, и были получены без участия переводчика.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Однако факт пагубного употребления Турдиевым Б.А.у. нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, каннабиноидов), то есть веществ, фактически аналогичных тем, которые были у него изъяты, был удостоверен экспертным путём (л.д. 189-191, том 1), при проведении подсудимому судебно-психиатрической экспертизы, что дополнительно подтверждает его позицию по делу, и задержан он был, согласно акту медицинского освидетельствования в состоянии опьянения, в моче обнаружен 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты (л.д. 28-29, том 1). При этом, при проведении обыска в жилище Турдиева Б.А.у. по адресу: адрес (л.д. 125-127, 128, том 1), с привлечением кинолога с собакой, не были изъяты иные запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы, не изымались электронные весы, магниты, упаковочные материал, а равно иные предметы, косвенно указывающие на наличие цели сбыта наркотических средств.

Таким образом, суд находит доказанной вину Турдиева Б.А.у. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно это преступление доказано совокупностью представленных суду доказательств.

В ходе предварительного расследования по делу подсудимому проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2307 от 07 сентября 2023 года, согласно выводам которой, Турдиев Б.А.у. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у Турдиева Б.А.у. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды) (F 19.1 по МКБ -10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им наркотических средств группы стимуляторов, каннабиноидов без формирования психической и физической зависимости. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Турдиева Б.А.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Турдиев Б.А.у. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Турдиев Б.А.у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у Турдиева Б.А.у. в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 189-191, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния Турдиева Б.А.у. следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Турдиеву Б.А.у. суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, давая изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, на учёте у врачей нарколога и психиатра Турдиев Б.А.у. по месту постоянной регистрации не состоит; а также то, что он оказывает материальную помощь и заботу отцу, являющемуся инвалидом, сестре и брату, проживающим на Родине. Опрошенная судом тётя подсудимого – фио также дала Турдиеву Б.А.у. положительную характеристику, указав на то, что она являлся фактически единственным кормильцем в семье, до этого проходил курс лечения от наркотической зависимости, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в своей совокупности также признает обстоятельствами смягчающими его наказание, при назначении наказания также учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, Турдиев Б.А.у. фактически женат, и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ также является смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья фиоу. и здоровье его близких родственников, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая безальтернативность санкции статьи обвинения, суд не находит оснований для применения к Турдиеву Б.А.у. наказания, не связанного с лишением свободы с учётом положений ст. 73 УК РФ, а также в применении ст. 64 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенность снижающих общественную опасность содеянного подсудимым, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Принимая во внимание данные о личности Турдиева Б.А.у., имущественное положение подсудимого и уровень его дохода, при наличии иждивенцев, характера наказания, определяемого к отбытию, отсутствие возможности получения им заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, и то, что подсудимый является иностранным гражданином, суд считает необходимым не назначать Турдиеву Б.А.у. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Турдиев Б.А.у. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Турдиева Б.А.у., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы за преступление, относящееся к категории тяжких, в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Турдиева Б.А.у., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 01 августа 2023 года, поскольку согласно рапорту сотрудника полиции фио (л.д. 8, том 1), по подозрению в совершении преступления Турдиев Б.А.у. был задержан 01 августа 2023 года в 22:55, а не 02 августа 2023 года в 17:20, когда был составлен протокол о его задержании (л.д. 69-72, том 1).

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Турдиева Б.А.у., и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, согласно ч.2 ст. 97 УПК РФ, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить Турдиеву Б.А.у. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при котором принадлежащие Турдиеву Б.А.у. мобильный телефон и банковская карта подлежат возврату собственнику; распечатки детализации счёта и распечатка с мобильного приложения «Яндекс.Такси» оставлении на хранении при материалах дела; и а изъятые наркотические средства оставлены на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42301450121000511 (л.д. 243-244, том 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Абдумалик угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Турдиеву Б.А.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 01 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Турдиева Б.А.у. с 01 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- распечатку с мобильного приложения «Яндекс.Такси», содержащую сведения о поездке 01 августа 2023 года в 22 часа 34 мин. от дома 10/12 по адрес в адрес до дома 20 корп. 1 по адрес в адрес, представленную фио, хранящуюся в материалах уголовного дела № 12301450121000447 – оставить при деле;

- мобильный телефон «Redmi» («Редми») с СИМ-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером +7-901-336-08-04; банковскую карту адрес Банк» № 2200 7008 4030 3811, держателем которой является фио, обнаруженные и изъятые 01 августа 2023 года в ходе проведения личного досмотра Турдиева Б.А.У., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес - возвратить по принадлежности Турдиеву Б.А.у.;

- распечатку детализации счета по номеру +7-901-336-08-04 за период времени с 31 июля 2023 года по 01 августа 2023 года, на 9 листах, полученную 13 сентября 2023 года в ходе проведения осмотра имущества обнаруженного и изъятого 01 августа 2023 года в ходе проведения личного досмотра Турдиева Б.А.У., хранящуюся в материалах уголовного дела № 12301450121000447 – оставить при деле;

- вещества (объекты №№ 1-16) общей массой 15,71 г, с учетом массы веществ израсходованных в ходе проведения исследования и экспертизы, содержащие, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1793 от 15 августа 2023 года, в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681; 16 пакетиков из бесцветного полимерного материала, с зажимом на внутренней поверхности горловины каждого пакетика, обнаруженные и изъятые 01 августа 2023 года в ходе проведения личного досмотра Турдиева Б.А.У., и первоначальную упаковку, упакованные в сейф-пакет № 0072644, опечатанный оттиском круглой печати: «…УВД по адрес * Экспертно-Криминалистический Центр * ЭКЦ № 3» и помещенный в бесцветный полимерный пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на временное хранение и подлежащие сдаче в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, согласно инструкции «О порядке хранения, сдачи государству и уничтожения наркотических средств, изъятых из оборота» от 04.06.1975 года (квитанция 1864 от 29 августа 2023 года) – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу № 42301450121000511 от 15 сентября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора на узбекском языке. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: