Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года адрес

Гловинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30 марта 2023 года № 2-1145/23 по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 30.03.2023г. с ответчика фио в пользу ГА «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов; в остальной части иска отказано.

18.10.2023г. Елин А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что транспортное средство марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, начиная с «15» сентября 2023г. используется Елиным Алексеем Игоревичем для оказания услуг по транспортировке и перевозке грузов на основании гражданско-правового договора, заключенного с ООО «Дилерский Центр» (ИНН 7733357526, КПП 772201001, ОГРН 1207700272890, адрес места нахождения: адрес) за вознаграждение. Иных средств дохода, равно как и транспортного средства, находящегося в исправном состоянии, позволяющих ответчику содержать своих несовершеннолетних детей у последнего не имеется. Следовательно, обращение взыскания на спорное транспортное средство и его продажа с публичных торгов для удовлетворения требований кредитора, повлечет существенные материальные издержки для фио и не позволит ему надлежащим образом содержать своих детей. Приведенные обстоятельства позволяют утверждать, что автомобиль марка автомобиля является единственным источником дохода для ответчика, чем и обусловлено настоящее заявление в суд с просьбой пересмотреть дело и отменить взыскание на предмет залога. Согласно документам, прилагаемым к настоящему заявлению и указанных в заявлении обстоятельств, Елин А.И. фактически приступил к возмездному оказанию услуг начиная с «15» сентября 2023г., то есть обстоятельства, имеющие существенное значение для всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, стали известны ответчику «15» сентября 2023г., что предполагает подачу настоящего заявления с соблюдением процессуальных сроков. Таким образом, Елин А.И. просит суд пересмотреть решение суда по делу № 2-1145/2023 от 30.03.2023г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель Елин А.И. в судебное заседание явился, требования заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ГК «АСВ» по доверенности Гармаш А.В. в судебное заседание явилась, в удовлетворении заявления просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив поданное заявление, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в , возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Приведенный перечень оснований является исчерпывающим.

Исходя из содержания ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", заявителю необходимо доказать, что вновь открывшиеся обстоятельства способны повлиять на исход дела, объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, а также способны создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 30.03.2023г. с ответчика фио в пользу ГА «АСВ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов; в остальной части иска отказано.

18.10.2023г. Елин А.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что Транспортное средство марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, идентификационный номер VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, начиная с «15» сентября 2023г. используется Елиным Алексеем Игоревичем для оказания услуг по транспортировке и перевозке грузов на основании гражданско-правового договора, заключенного с ООО «Дилерский Центр» (ИНН 7733357526, КПП 772201001, ОГРН 1207700272890, адрес места нахождения: адрес) за вознаграждение. Иных средств дохода, равно как и транспортного средства, находящегося в исправном состоянии, позволяющих ответчику содержать своих несовершеннолетних детей у последнего не имеется. Следовательно, обращение взыскания на спорное транспортное средство и его продажа с публичных торгов для удовлетворения требований кредитора, повлечет существенные материальные издержки для фио и не позволит ему надлежащим образом содержать своих детей. Приведенные обстоятельства позволяют утверждать, что автомобиль марка автомобиля является единственным источником дохода для Ответчика, чем и обусловлено настоящее заявление в суд с просьбой пересмотреть дело и отменить взыскание на предмет залога. Согласно документам, прилагаемым к настоящему заявлению и указанных в заявлении обстоятельств, Елин А.И. фактически приступил к возмездному оказанию услуг начиная с «15» сентября 2023г., то есть обстоятельства, имеющие существенное значение для всестороннего и объективного рассмотрения данного дела, стали известны ответчику «15» сентября 2023г., что предполагает подачу настоящего заявления с соблюдением процессуальных сроков. Таким образом, Елин А.И. просит суд пересмотреть решение суда по делу № 2-1145/2023 от 30.03.2023г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, судом не установлено оснований для пересмотра вышеуказанного решения суда.

Указанные в заявлении фио сведения не являются вновь открывшимися либо новыми обстоятельствами, способными создать, изменить или прекратить материальные либо процессуальные права участников спорных правоотношений, и могут привести к иному результату судебного разбирательства.

Указанные в заявлении фио сведения не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые объективно имели место на время рассмотрения дела и способны повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении решения от 30.03.2023г.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика фио фио о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30 марта 2023 года № 2-1145/23 по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко