Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио Дело № 12-2586/23

77MS0073-01-2023-003299-17

РЕШЕНИЕ

адрес 22 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя - генерального директора ООО «РУСПРОЕКТ» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 28.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 28.08.2023 ООО «РУСПРОЕКТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «РУСПРОЕКТ» фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что постановление № 0356043010523041302001889 МАДИ от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, неисполнение которого послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было обжаловано в Тимирязевский районный суд адрес и отменено.

Защитник ООО «РУСПРОЕКТ» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, указывая, что решением Тимирязевского районного суда адрес от 06.10.2023 постановление № 0356043010523041302001889 МАДИ от 13.04.2023 отменено, производство по делу прекращено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, проверив доводы жалобы, усматриваю основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ООО «РУСПРОЕКТ» зарегистрированное по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 06.07.2023 не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением № 0356043010523041302001889 МАДИ от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Указанные действия (бездействие) ООО «РУСПРОЕКТ» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности ООО «РУСПРОЕКТ» в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 03.08.2023, согласно которому ООО «РУСПРОЕКТ» в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением от 13.04.2023 по ч ст. 8.25 КоАП адрес в установленный законом срок до 05.07.2023; постановление от 13.04.2023 о наложении административного штрафа в размере сумма, которое вступило в законную силу 06.05.2023; отчетом об отслеживании и на иные материалы дела.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из приобщенной к настоящей жалобе копии решения Тимирязевского районного суда адрес от 06.10.2023 усматривается, что, не согласившись с постановлением МАДИ № 0356043010523041302001889 от 13.04.2023, представитель ООО «РУСПРОЕКТ» обратился с жалобой в суд. Решением судьи Тимирязевского районного суда адрес от 06.10.2023 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, у ООО «РУСПРОЕКТ» отсутствовала обязанность, установленная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа, так как постановление № 0356043010523041302001889 МАДИ от 13.04.2023 не вступило в законную силу и было отменено в дальнейшем решением судьи Тимирязевского районного суда от 06.10.2023, то есть событие административного правонарушения не наступило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 75 адрес, вынесенное в отношении ООО «РУСПРОЕКТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу законного представителя - генерального директора ООО «РУСПРОЕКТ» фио удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от 28.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Королева