Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» к Митеву Николаю Георгиевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Международное потребительское общество социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» обратилось в суд с исковым заявлением к Митеву Н.Г. о взыскании денежных средств.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно: не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного настоящего Кодекса.

Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку судья не установил объективных причин, дающих основание для предоставления МПО СЭХ «СОХ» отсрочки уплаты госпошлины. Ссылку на материальное положение истца, суд не может принять во внимание. Положения НК РФ устанавливают право, а не обязанность суда по предоставлению той или иной льготы по уплате государственной пошлины (отсрочки, рассрочки), исходя из имущественного положения плательщика.

Судья считает, что МПО СЭХ «СОХ» не представлено доказательств подтверждающих отсутствие финансовой возможности уплатить государственную пошлину.

Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочке уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к оставлению искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 90 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» к Митеву Николаю Георгиевичу о взыскании денежных средств – оставить без движения, предоставить срок до 30 декабря 2023 года для устранения недостатков, в противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить.

В удовлетворении ходатайства Международного потребительского общества социально-экономических программ «Сообщество открытых хозяйств» о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины – отказать.

Судья