Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-012619-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6097/2023

по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Багдасаряну Георгию Камоевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Багдасаряна Г. К. в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании № PUMCAM8ZSJ1808211719 от 22 августа 2018 года, а именно: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 22 августа 2018 года банк и Багдасарян Г. К. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PUMCAM8ZSJ1808211719. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление

денежных средств Заемщику в размере сумма В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Ответчик Багдасарян Г. К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 22 августа 2018 года банк и Багдасарян Г. К. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PUMCAM8ZSJ1808211719. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере сумма

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Утверждения истца о том, что в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика ответчиком не представлены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед адрес образовалась в период с 14 декабря 2020 года по

15 марта 2021 года и состоит из просроченного основного долга в сумме сумма, начисленных процентов в сумме сумма, неустойки в сумме сумма

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком Багдасаряном Г. К. условий договора займа о возвратности и платности предоставленного займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 809,810 и 811 ГК РФ обоснованными являются требования истца о возврате суммы вместе с причитающимися процентами, а также требования о взыскании предусмотренных договором штрафных санкций.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна Георгия Камоевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023г.