Мотивированное постановление

№ 5-1106/2023

77RS0005-02-2023-012577-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.

адрес 20 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чистякова В.С., ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего высшее образование, трудоустроенного в ООО «Фаворит Моторс Групп» в должности специалиста по ценообразованию, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, 16.09.2023 в 09 час. 03 мин., по адресу: адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио, который оказал неповиновение законному и неоднократному требованию инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался устранить нанесенное на передние боковые стёкла вышеуказанного автомобиля, покрытие, светопропускание которого при установленной норме 70% составило 12,5%, что не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Ранее 14.07.2023 Чистякову В.С. инспектором ДПС на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было выдано требование, в котором было указано на необходимость прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Однако Чистяков В.С. указанное требование в установленный срок до 12 час. 20 мин. 24.07.2023 не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чистяков В.С. в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что предыдущее требование сотрудников было исполнено, однако тонировку на стёкла он (Чистяков В.С.) нанес еще раз.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №77МР№1523013 от 16.09.2023, в котором отражены обстоятельства совершения Чистяковым В.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами инспекторов 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.09.2023, согласно которым 16.09.2023 был остановлен автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, который отказался устранить нанесенное на передние боковые стёкла его автомобиля тонировку;

- письменными объяснениями фио, согласно которым ранее 14.07.2023 его привлекали к административной ответственности за нанесение тонировки на передник стёкла автомобиля, в связи с чем было выписано требование, которое он (Чистяков В.С.) исполнил,

- требованием инспектора ДПС от 16.09.2023 о прекращении противоправных действий, в котором Чистякову В.С. указано на необходимость в срок до 00 час. 01 мин. 26.09.2023 прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

- копией постановления № 18810058220000591667 от 14.07.2023, которым Чистяков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма;

- требованием инспектора ДПС от 14.07.2023 о прекращении противоправных действий, в котором Чистякову В.С. указано на необходимость в срок до 12 час. 20 мин. 24.07.2023 прекратить противоправные действия и удалить со стекол автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на основании п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;

- фотомаериалом, подтверждающим, что на передних боковых стеклах автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС нанесено тонировочное покрытие;

- копиями паспорта и водительского удостоверения на имя фио; свидетельства о регистрации ТС, собственником которого является Чистяков В.С.;

- копией постановления № 18810077230015567907 от 16.09.2023 о привлечении фио к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма;

- карточкой правонарушений, из которой следует, что ранее Чистяков В.С. привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе 14.07.2023 и 16.09.2023.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и объективно подтверждают вину фио в совершении административного правонарушения.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Согласно и Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением фио, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Представленный Чистяковым В.С. заказ – наряд установленные судом обстоятельства не опровергает, поскольку сам факт наличия на момент выявления правонарушения на стеклах автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств свидетельствует о том, что Чистяков В.С. не исполнил ранее выданное предписание, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следует также отметить, что представленный заказ-наряд не содержит сведения об оплате выполненных работ, что не позволяет установить их исполнение.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связанного с отказом удаления тонировки с передних боковых стекол находящегося в его владении и пользовании автомобиля.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Чистякову В.С. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить Чистякову В.С. наказание в виде в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чистякова В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам:

получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с 04731446030, ИНН 7712037564, КПП 774301001, р/сч.: 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900060953.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д. 31, к. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева