Мотивированное постановление
Дело № 05-1108/2023 | Головинский районный суд
Дело № 5-1108/2023
77RS0005-02-2023-012579-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года
адрес 17 ноября 2023 года
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
- Ибрагимова Г.А., ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, работающего в ООО «наименование» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Ибрагимов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так, Ибрагимов Г.А., 13.06.2023 в 18 час. 10 мин., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода фамилия Д.С., паспортные данные, в результате чего, согласно заключению эксперта № 2324101373 от 14.09.2023, фамилия Д.С. получил вред здоровью средней тяжести.
По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ибрагимов Г.А. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 13.06.2023 он управлял автомобилем фио регистрационный знак ТС, двигался по улице адрес, при пересечении пешеходного перехода он отвлекся, в результате чего совершил наезд на пешехода. После ДТП, он (Ибрагимов Г.А.) вышел из автомобиля, очевидцы ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. После событий он (Ибрагимов Г.А.) приносил потерпевшему свои извинения.
Потерпевший фамилия Д.С. в судебное заседание явился, пояснил что 13.06.2023 он ехал домой, переходил дорогу по адрес по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что автомобиль, который двигался в правом ряду начал его пропускать, он стал переходить дорогу, однако автомобиль, двигавшийся в левом ряду совершил на него наезд, в результате чего он (фамилия Д.С.) упал. Далее с места ДТП он был доставлен в больницу, где у него были диагностированы указанные в заключении повреждения.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фамилия Ю.В. в судебном заседании пояснила что 13.06.2023 ей позвонили и сообщили на её ребенка- фамилия Д.С. был совершен наезд автомобиля, в результате чего фамилия Д.С. госпитализировали и сделали операцию. Также законный представитель подтвердила, что после случившихся событий Ибрагимов Г.А. приносил извинения.
Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, потерпевшего и его законного представителя, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77ФП628679 от 16.10.2023 в отношении водителя фио по факту причинения фамилия Д.С. вреда здоровью средней степени тяжести;
- определением 77ОВ0662732 от 13.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал фамилия Д.С.;
- протоколом 77МР0100932 осмотра места совершения административного правонарушения от 13.06.2023 с приложением, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.06.2023 по адресу: адрес;
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2023 с фототаблицей, на которой зафиксировано место наезда на пешехода;
- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава – заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 13.06.2023, сводкой о ДТП, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого несовершеннолетнему пешеходу фамилия Д.С. причинён вред здоровью;
- карточкой происшествия, согласно которой в Детскую городскую клиническую больницу №9 им. фио поступил фамилия Д.С. с повреждениями: закр. перелом левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ЗЧМТ, СГМ, ссадина волосистой части головы, полученными со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.06.2023;
- актом № 99АО0091181 от 13.06.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;
- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- копией паспорта и водительского удостоверения на имя фио, выданного 23.04.2019;
- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего фамилия Ю.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;
- заключением эксперта № 2324101373 от 14.09.2023, из выводов которого следует, что повреждения у фамилия Д.С., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия: закрытый перелом дистального (нижнего) метаэпифиза правой бедренной кости, ссадины тела, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.
Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Ибрагимовым Г.А. п. 1.3. 1.5, 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фамилия Д.С. был причинен средний тяжести вред здоровью.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении Ибрагимову Г.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством, который вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ибрагимова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья А.А. Королева