Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1512/2023

77RS0005-02-2023-012586-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 ноября 2023 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-3835/2019 по заявлению ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, удовлетворен иск адрес к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцу выданы исполнительные документы – исполнительные листы серии ФС №033047297 и серии ФС №033047298.

ООО «НБК» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 16.06.2023 года между адрес и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №РК-06/774-23, по условиям которого к ООО «НБК» перешли права требования по кредитному договору №АК 60/2014/01-52/23495 от 02.12.2014 года, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ГПК РФ 1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а именно, что 16.06.2023 года между адрес и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №РК-06/774-23, по условиям которого к ООО «НБК» перешли права требования по кредитному договору №АК 60/2014/01-52/23495 от 02.12.2014 года, заключенному между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство №164306/21/33001-ИП, возбужденное 08.10.2021 года ОСП адрес на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №033047297, выданного по указанному решению, было окончено 06.07.2023 года по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что прерывает срок предъявления исполнительного листа к взысканию, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, решение суда не исполнено, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным законом «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем, не может быть регламентирована данным Федеральным законом и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену адрес на его правопреемника – ООО «НБК» по делу №2-3835/2019 по иску адрес к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО