Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

09 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Васиной Елены Валерьяновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1930/23 по иску Васиной Елены Валерьяновны к Моисеенковой фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Васина Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Моисеенковой О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1930/23 по иску Васиной Елены Валерьяновны к Моисеенковой фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также расходы по составлению заключения специалиста.

Истец Васина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 17 августа 2023 года исковые требования Васиной Е.В. к Моисеенковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием были удовлетворены частично, с Моисеенковой О.В. в пользу Васиной Е.В. взыскана сумма ущерба в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 04 июля 2023 года.

04 октября 2023 года посредством Почты России Васина Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Моисеенковой О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также расходы по оплате заключения специалиста в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1930/23 по иску Васиной Елены Валерьяновны к Моисеенковой фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также расходы по составлению заключения специалиста.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг от 05 декабря 2022 года, понесенные истцом расходы по оплате заключения специалиста в сумме сумма подтверждаются представленной квитанцией № 000078 от 20 апреля 2020 года Центр Независимой Экспертизы и Правовой Поддержки «ЛИДЕР».

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 29 мая 2023 года исковые требования Васиной Е.В. к Моисеенковой О.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием были удовлетворены частично, суд полагает заявление Васиной Е.В. о возмещении судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Моисеенковой О.В. в пользу Васиной Е.В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма и расходы по составлению заключения специалиста в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Васиной Елены Валерьяновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1930/23 по иску Васиной Елены Валерьяновны к Моисеенковой фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеенковой Ольги Викторовны в пользу фио Еелены Валерьяновны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, расходы по составлению заключения специалиста в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Васиной Елены Валерьяновны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко