Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года адрес

Головинский районного суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № 2-4819/14,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес обратился представитель заявителя фио по доверенности фио с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенные определением Головинского районного суда адрес от 25 августа 2014 года на автомобиль марки Шевроле TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Заявление мотивировано тем, что Арбитражным судом адрес 11 апреля 2018 года вынесено определение по делу № А40-13415/17-71-22 Ф о завершении реализации имущества фио, освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, что является основанием для отмены мер по обеспечению иска.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения заявления в ее отсутствие не представила.

Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявления не представил.

Представитель заинтересованного лица ОАО «БалтИнвестБанк» в судебное заседание не явились, своих возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителя не представили.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:…

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина …

Как усматривается из материалов дела № 2-4819/14 Головинским районным судом адрес 25 августа 2014 года вынесено определение, которым в целях обеспечения иска ОАО «БалтИнвестБанк» наложен арест на автомобиль марки Шевроле TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) VIN-код до рассмотрения дела по существу.

Заочным решением Головинского районного суда адрес от 21 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «БалтИнвестБанк» о взыскании с фио сумма, обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Шевроле TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) VIN-код, государственный регистрационный номерной знак P798VC197, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной цены в размере сумма Заочное решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда адрес от 11 апреля 2018 года по делу № А40-13415/17-71-22 Ф определено завершить процедуру реализации имущества гражданина – должника фио, фио освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина..

. При таких обстоятельствах, когда установлено, что исковые требования, в обеспечение которых наложен арест, разрешены по существу с вынесением по делу решения, которое вступило в законную силу,, принимая во внимание, что в установленном порядке завершена реализация имущества гражданина – должника фиоА и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд считает, что в силу ст. 144 ГПК РФ имеются правовые основания для отмены принятых судом обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 244,245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению исковых требований ОАО «БалтИнвестБанк», принятые определением Головинского районного суда адрес от 25 августа 2014 года в виде наложения ареста на автомобиль марки Шевроле TRAILBLAZER, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд гjhjlf Москвы.

Судья:

: