Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-012437-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» к Коноваловой Ольге Александровне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» обратилось с иском к Коноваловой О.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0108-16-000-0214-9 от 01.02.2016г. в размере 272861руб.99коп., из которых сумма просроченного основного долга 147802руб.62коп., сумма просроченных процентов в размере 51259руб.29коп. по состоянию на 10.03.2021г., сумма просроченных процентов 73800руб.08коп. за период с 11.03.2021г. по 09.10.2023г. Истец просил взыскать с ответчика также проценты из расчета 25% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 147802руб.62коп. с 10.10.2023г. по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 147802руб.62коп. с 21.09.2020г. по дату фактической уплаты суммы основного долга. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки марка автомобиля (Ceed), модель марка автомобиля (Ceed), идентификационный номер(VIN) VIN-код, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость сумма. Истец просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11928руб.62коп.

В обоснование иска истец указал, что 01 февраля 2016 года между адрес Банк» и Коноваловой О.А. заключен кредитному договору №0108-16-000-0214-9, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма. на срок 60 месяцев под 25%годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога (адрес договора), в соответствии с которым ответчик предал банку в залог транспортное средство марки транспортное средство марки марка автомобиля (Ceed), модель марка автомобиля (Ceed), идентификационный номер(VIN) VIN-код залоговой стоимостью сумма. 22.11.2016г. по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению №1/2015-МБК от 25.06.2015г., заключенному между ПАО «Идея Банк» и адрес Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к должнику. 06.04.2023г. между ООО «КВЕСТОР» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №06/04/2023 в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права (требования) к должнику по кредитному договору №0108-16-000-0214-9 от 01.02.2016г.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, образовалась по состоянию на 09 октября 2023г. общая задолженность перед истцом на сумму 272861руб.99коп., из которых сумма просроченного основного долга 147802руб.62коп., сумма просроченных процентов в размере 51259руб.29коп. по состоянию на 10.03.2021г., сумма просроченных процентов 73800руб.08коп. за период с 11.03.2021г. по 09.10.2023г. Поскольку с 02.10.2019г. платежей в счет погашения задолженности не поступало, права требования по кредитному договору в ООО «Квестор» переданы 21.09.2020г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05%(п.12 кредитного договора) за каждый день просрочки с 21.09.20г.(дата передачи прав требований по договору) по дату фактического погашения основного долга. Ответчик передал, а банк принял в залог транспортное средство, 04.02.2016г. в реестр уведомлений сведений о залоге Федеральной нотариальной палаты внесена запись о залоге данного транспортного средства №2016-000-042451-982. Соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке стороны не заключали. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .

Ответчик Коновалова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности с 02.10.2019г. по 13.10.2020г, просила снизить проценты, с расчетом которых не согласна, снизить неустойку в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что 01 февраля 2016 года между адрес Банк» и Коноваловой О.А. заключен кредитный договор №0108-16-000-0214-9, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма. на срок 60 месяцев под 25% годовых с целью приобретения им автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога (адрес договора), в соответствии с которым ответчик предал банку в залог транспортное средство марки транспортное средство марки марка автомобиля (Ceed), модель марка автомобиля (Ceed), идентификационный номер(VIN) VIN-код залоговой стоимостью сумма.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано за номером №2016-000-042451-982 от 04.02.2016г.

22.11.2016г. по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению №1/2015-МБК от 25.06.2015г., заключенному между ПАО «Идея Банк» и адрес Банк», в порядке взаимозачета к ПАО «Идея Банк» перешли права требования к должнику. 06.04.2023г. между ООО «КВЕСТОР» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №06/04/2023 в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права (требования) к должнику по кредитному договору №0108-16-000-0214-9 от 01.02.2016г.

Как следует из расчета истца по состоянию на 09 октября 2023г. общая задолженность перед истцом на сумму 272861руб.99коп., из которых сумма просроченного основного долга 147802руб.62коп., сумма просроченных процентов в размере 51259руб.29коп. по состоянию на 10.03.2021г., сумма просроченных процентов 73800руб.08коп. за период с 11.03.2021г. по 09.10.2023г. (л.д.12).

Поскольку с 02.10.2019г. платежей в счет погашения задолженности не поступало, права требования по кредитному договору в ООО «Квестор» переданы 21.09.2020г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,05%(п.12 кредитного договора) за каждый день просрочки с 21.09.20г.(дата передачи прав требований по договору) по дату фактического погашения основного долга.

То обстоятельство, что истец получил право требования к ответчику по кредитному договору на основании договора уступки, не изменяет порядок течения сроков исковой давности по кредитному договору от 01.02.2016г. Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, превышающим трехлетний период, исчисляемый от даты обращения истца в суд. Ответчик не согласна с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, поскольку данная стоимость явно занижена относительно рыночной стоимости данного имущества. На момент приобретения автомобиля его стоимость составляла сумма., из которых только сумма. были кредитными средствами. Цена реализации заложенного имущества при обращении на него предмета залога по залоговой стоимости, которую просит определить истец, не позволит получить наибольшую выручку от продажи предмета залога и обеспечить наиболее полное удовлетворение имеющихся требований, что не соответствует положениям ст.349 ГК РФ, ст.3 ФЗ от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.ст.807-810 ГК РФ, положений заключенного между адрес Банк» и Коноваловой О.А. кредитного договора №0108-16-000-0214-9 от 01.02.2016г., у ответчика Коноваловой О.А. возникли обязательства по исполнению условий указанного кредитного договора в части возврата долга и уплаты поцентов, а также иные обязательства, предусмотренные данным договором. Истцу перешли права требования от ответчика исполнения данных обязательств в силу заключенного дополнительного соглашения, договора уступки прав требований, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ, ст.200 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года и исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исчисление срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С исковыми требованиями истец обратился в суд 13 октября 2023г.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период, предшествующий 13 октября 2019 года, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж за октябрь 2019 года должен был состояться 01 ноября 2019 года, в связи с чем по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за октябрь 2019г. срок исковой давности не попущен и требования о взыскании задолженности за данный период также удовлетворению не подлежат.

Согласно расчета истца, размер основного долга и процентов за период с 01 октября 2019 года по 09 октября 2023 года составляет сумма

Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За указанный период также являются обоснованными требования о взыскании неустойки, расчет которой произведен на основании адрес договора в размере 0,05% за каждый день просрочки с 10.10.23г.

С учетом возражений ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки до сумма. ввиду того, что ее размер является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга 147802руб.62коп., исходя из процентной ставки 25%годовых, начиная с 10 октября 2023 года по дату фактической уплаты основного долга, поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами подлежат уплате до момента возврата долга.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» как кредитор по основному обязательству в силу прямого указания закона приобретает и все права залогодержателя по договору, заключенному в обеспечение исполнения такого обязательства.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля (Ceed), модель марка автомобиля (Ceed), идентификационный номер(VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст.85 Закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная продажная стоимость реализации заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства рыночной стоимости предмета на момент рассмотрения дела для целей установления начальной продажной стоимости данного имущества.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Вексельное Агентство» задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 октября 2023 года в сумме сумма; проценты, начисляемые на сумму основного долга сумма исходя из процентной ставки 25 % годовых, начиная с 10 октября 2023 года по дату фактической уплаты основного долга; неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на принадлежащее Коноваловой Ольге Александровне транспортное средство марки RIA ED (CEE~d), VIN VIN-код, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ « Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023г.