Мотивированное решение

Дело № 02а-0665/2023 | Головинский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 декабря 2023 года

77RS0005-02-2023-012307-44

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-665/23 по административному исковому заявлению ФИО к ИФНС России № 43 по г.Москве о признании задолженности по налогам и пени безнадежной ко взысканию, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 04 мая 2023 года налоговым органом истцу была выдана справка № 2023-126917 о наличии отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 04 мая 2023 года, в которой отражена задолженность:

- по налогу на имущество физических лиц в общем размере сумма (образовалась до 01.01.2020);

- по земельному налогу в общем размере сумма (образовалась до 01.01.2020);

- по транспортному налогу в общем размере сумма (образовалась до 01.01.2020);

- пени в размере сумма (начислены на вышеуказанную задолженность).

По результатам обращения к ответчику о признании задолженности безнадежной к взысканию (Вх. № 2023091102007214), ответчиком направлен отказ от 13.09.2023 № 7743- 00-11-2023/018826.

По мнению административного истца суммы налогов и пени подлежат признанию безнадежными ко взысканию, поскольку спорная сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц в общем размере сумма, по земельному налогу в общем размере сумма, по транспортному налогу в общем размере сумма образовалась до 01.01.2020, т.е. срок на принудительное взыскание спорной суммы истек, а налоговый орган в установленные статьей 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию этих сумм, в т.ч. не подавал административные иски по факту отмены судом судебных приказов.

Таким образом, административный истец просит суд:

1) Признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца по налогу на имущество физических лиц в общем размере сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке;

2) Признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца по земельному налогу в общем размере сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке;

3) Признать невозможной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу в общем размере сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке;

4) Признать невозможной к взысканию задолженность по пеням, начисленным на указанную сумму недоимки, в размере сумма, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

5) Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Административный истец в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ИФНС России № 43 по г. Москве по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец с 06.12.2001 состоит на учете в ИФНС России № 43 по г. Москве.

Согласно базе налогового органа, в собственности административного истца находятся следующие транспортные средства:

- марка автомобиля 530ХІ в период с 04.12.2012 по 07.04.2015.

- марка автомобиля в период с 12.06.2013 по настоящее время;

- фиомарка автомобиля в период с 13.11.2009 по 14.06.2012;

- марка автомобиля в период с 31.08.2011 по 03.11.2012

- марка автомобиля РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ в период 09.02.2013 по 28.11.2014.

Административный истец является плательщиком транспортного налога, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса.

Согласно базе налогового органа в собственности истца находится земельный участок по адресу адрес, уч.45, в период с 07.08.2013 г. по 19.10.2020, в связи с чем истец является плательщиком земельного налога в порядке главы 31 Земельного кодекса.

Согласно базе налогового органа в собственности истца находится следующее имущество:

- жилой дом с надворными сооружениями по адресу: адрес, в период с 07.08.2013 г. по 19.10.2020 г.;

- квартира по адресу: 125009, РОССИЯ, Москва г, адрес, 2, 115 в период с 09.12.2013 по настоящее время;

- гараж по адресу 127474, РОССИЯ, Москва г, адрес,6 в период с 26.03.2013 по 23.07.2015;

- квартира по адресу 125284, Москва г, адрес, 40 в период с 30.04.2014 по настоящее время;

- Иные строения, помещения и сооружения по адресу 121609, РОССИЯ, Москва г., адрес период с 30.08.2013 по настоящее время;

- Иные строения, помещения и сооружения по адресу 121609, РОССИЯ, Москва г., адрес период с 30.08.2013 по 27.06.2018;

Иные строения, помещения и сооружения по адресу 121609, РОССИЯ, Москва г., адрес период с 30.08.2013 по настоящее время;

- Гараж по адресу 121609, РОССИЯ, Москва г., адрес период с 30.08.2013 по настоящее время;

- Иные строения, помещения и сооружения по адресу „МОСКВА Г. адрес,1 в период с 24.12.2022

- Квартира по адресу 125413, РОССИЯ, Москва г., адрес, 79 в период с 09.07.2008 по настоящее время;

Таким образом, истец является плательщиком налога на имущество, в соответствии с главой 32 Налогового кодекса.

Согласно базе налоговых органов, за налогоплательщиком (истцом) в качестве отрицательного сальдо ЕНС числится недоимка по налогам и взносам в размере сумма и соответствующие пени, в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО: 46716000

- за 2018 г. в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 г.

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО: 46716000

- за 2018 год в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 г.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов значения ОКТМО: 45319000

- за 2015 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.03.2019 г.;

- за 2016 г. в размере сумма по сроку уплаты 03.12.2018 г.;

- за 2017 г. в размере сумма по сроку уплаты 03.12.2018г.;

- за 2018 г. в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 г.;

- за 2014 г в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- за 2015 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным внутригородских муниципальных образований городов федерального значения OKTMO: 45334000:

- за 2014 г в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- за 2015 г в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2016 руб.;

- за 2016 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

-за 2017 г в размере сумма по сроку уплаты 03.12.2018 руб.;

-за 2018 г в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 руб.;

- за 2016 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- за 2017 г в размере сумма по сроку уплаты 03.12.2018 руб.;

- за 2018 г в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 руб.;

- за 2016 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- за 2014 г в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц ОКТMО: 45338000:

- за 2014 г в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- за 2015 г в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- за 2016 г. в размере сумма по сроку уплаты 01.12.2017 руб.;

- за 2017 г в размере сумма по сроку уплаты 03.12.2018 руб.;

- за 2018 г. в размере сумма по сроку уплаты 02.12.2019 г.

В связи с имеющейся обязанностью по уплате транспортного налога, в адрес истца были направлены следующие уведомления: №1673249 от 16.05.2015г. на сумму сумма; №62486273 от 25.09.2016 г на сумму сумма; №77914223 от 22.09.2017г. на сумму сумма; №73860242 от 10.09.2018 г. на сумму сумма; №83334049 от 24.12.2018 г. на сумму сумма; №83065950 от 26.09.2019 г. на сумму сумма; №64658744 от 01.09.2020 г. на сумму сумма

Вышеуказанная недоимка налогоплательщиком не уплачена, в связи с этим налоговым органом выставлены требования: № 2742 от 10.02.20217 г. об уплате недоимки в размере 1812 руб. (налог); № 2628 от 16.02.2018 г. об уплате недоимки в размере 15167 руб. (налог), 124,80 руб. (пени); № 369 от 20.02.2018 г. об уплате в размере 319509 руб. (налог), 5687,75 руб. (пени); № 7067 от 22.02.2018 г. об уплате недоимки в размере 6609 руб. (налог), 34,39 руб. (пени); № 23414 от 21.02.2018 г. об уплате недоимки в размере 2782 руб. (налог), 57,19 руб. (пени); № 15944 от 28.01.2019 г. об уплате недоимки 5215 руб. (налог); № 1317 от 10.01.2019 г. об уплате недоимки в размере 9540 руб. (налог); № 1003 от 01.02.2019 г. об уплате недоимки в размере 64702 руб. (налог), 926,16 руб. (пени); № 502 от 11.02.2019 г. об уплате недоимки в размере 128041 руб. (налог), 2101,52 руб. (пени); № 10481 от 13.01.2020 г. об уплате недоимки в размере 65052 руб.(налог), 562,70 руб. (пени); № 73724 от 14.06.2019 г. об уплате недоимки в размере 809,91 руб. (пени); № 17166 от 12.07.2019 г. об уплате недоимки в размере 401 руб. (пени); № 113946 от 20.07.2019 г. об уплате недоимки в размере 161,69 руб. (пени); № 80157 от 27.08.2019 г. об уплате недоимки в размере 109610 руб. (налог), 4948,88 руб. (пени); № 143169 от 10.09.2019 г. об уплате недоимки в размере 630,75 руб. (пени); № 32522 от 23.12.2019 г. об уплате недоимки в размере 10494 руб. (налог), 44,86 руб. (пени); № 167731 от 15.12.2021 г. об уплате недоимки в размере 80919 руб. (налог), 262,99 руб. (пени); № 138124 от 24.12.2019 г. об уплате недоимки в размере 18527 руб. (налог), 83,07 руб. (пени); № 15810 от 21.01.2020 г. об уплате недоимки в размере 5737 руб. (налог), 59,19 руб. (пени); № 41781 от 13.02.2020 г. об уплате недоимки в размере 9947 руб. (налог), 150,04 руб. (пени); № 159167 от 26.02.2020 г. об уплате недоимки в размере 63053,74 руб. (пени); № 61691 от 29.02.2020 г. об уплате недоимки в размере 1149,92 руб. (пени); № 165683 от 20.03.2020 г. об уплате недоимки в размере 2079,41руб. (пени); № 169356 от 01.04.2020 г. об уплате недоимки в размере 1084,91 руб. (пени); № 176143 от 17.04.2020 г. об уплате недоимки в размере 1446,54 руб. (пени); № 177574 от 24.04.2020 г. об уплате недоимки в размере 632,86 руб. (пени); № 178354 от 30.04.2020 г. об уплате недоимки в размере 519,85 руб. (пени); № 178750 от 07.05.2020 г. об уплате недоимки в размере 580,13 руб. (пени); № 180710 от 09.06.2020 г. об уплате недоимки в размере 2734,87 руб. (пени); № 182796 от 16.06.2020 г. об уплате недоимки в размере 580,13 руб. (пени); № 104620 от 21.07.2020 г. об уплате недоимки в размере 955,40 руб. (пени); № 92452 от 03.08.2020 г. об уплате недоимки в размере 21943,7 руб. (пени); № 121964 от 11.11.2020 г. об уплате недоимки в размере 3217,29 руб. (пени); № 129008 от 21.12.2020 г. об уплате недоимки в размере 18652 руб. (налог), 50,21 руб. (пени); № 115296 от 30.12.2020 г. об уплате недоимки в размере 5248 руб. (налог), 20,82 руб. (пени); № 50544 от 18.02.2021 г. об уплате недоимки в размере 16228 руб. (пени); № 137119 от 14.12.2022 г. об уплате недоимки в размере 75760 руб. (налог), 227,28 руб. (пени).

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на едином налоговом счете превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Статьей 44 данного Кодекса предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной ко взысканию признается недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 1150-0 и в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 22 марта 2012 N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Из материалов дела следует, что каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание образовавшейся недоимки:

- по налогу на имущество физических лиц за 2014 - 2018 гг. в сумме сумма, а также соответствующие пени;

- по земельному налогу за 2018 год в сумме сумма, а также соответствующие пени;

-по транспортному налогу за 2014 - 2018 гг. в сумме сумма, а также соответствующие пени, налоговый орган не принимал, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с требованиями о взыскании указанной задолженности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено, административным ответчиком не представлено, суд полагает, что налоговый орган утратил возможность взыскания с Межуриной Л.Г. указанной задолженности, в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков взыскания, в связи с чем, она подлежат признанию безнадежной к взысканию, а обязанность по ее уплате является прекращенной.

Иные задолженности, административный истец не просит признать безнадежными ко взысканию.

Также суд учитывает, что в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Кроме того, налоговый орган следует обязать списать вышеуказанную задолженность, a также соответствующие пени, в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13); транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 14).

Выступающие в качестве административных ответчиков государственные органы в случае удовлетворения административного искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную административным истцом при обращении в суд государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу административного истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Основания для удовлетворения остальной части иска не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ИФНС России № 43 по г.Москве о признании задолженности по налогам и пени безнадежной ко взысканию, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию недоимку ФИО по:

- налогу на имущество физических лиц за 2014 – 2018 гг. в сумме сумма, а также соответствующие пени;

- земельному налогу за 2018 год в сумме сумма, а также соответствующие пени;

- транспортному налогу за 2014 – 2018 гг. в сумме сумма, а также соответствующие пени.

Взыскать с ИФНС России № 43 по г. Москве в пользу ФИОасходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Осуществить ФИО из соответствующего бюджета возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма, перечисленной по чеку-ордеру от 28 сентября 2023 года.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск