Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 10 ноября 2023 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4253/18 по заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в лице представителя по доверенности фио о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 09.09.2015 г. удовлетворен иск ООО «Группа Ренессанс Страхования» к Родимцеву А.А. о взыскании страхового возмещения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхования» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, мотивируя тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхования» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Заявление просила рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства, на которые ссылается заявитель, правопреемником является ПАО «Группа Ренессанс Страхования», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Правопреемство в данном случае допускается, поскольку кредитная задолженность с должника взыскана решением суда, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые иным законодательством – Федеральным «Об исполнительном производстве». При этом уступка права требования взысканного судебным решением долга по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в связи с чем не может быть регламентирована данным Федеральным и не требует наличия лицензии для осуществления банковской деятельности. Кроме того, в данном случае правопреемник просит заменить сторону по вышеуказанному решению суда, предметом уступки явилось право взыскателя в связи с исполнением решения суда в конкретной сумме, определенной судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ООО «Группа Ренессанс Страхования» на его правопреемника – ПАО «Группа Ренессанс Страхования» по решению суда от 09 сентября 2015 года по иску ООО «Группа Ренессанс Страхования» к Родимцеву А.А. о взыскании страхового возмещения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья