Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

17 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Свежаковой Ирины Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3179/23 по иску Свежаковой Ирины Геннадьевны к ООО «ДЕС» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Свежакова И.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ДЕС» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также нотариальные расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3179/23 по иску Свежаковой Ирины Геннадьевны к ООО «ДЕС» о взыскании задолженности по договору, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также нотариальные расходы.

Истец Свежакова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДЕС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года исковое заявление Свежаковой Ирины Геннадьевны к ООО «ДЕС» о взыскании задолженности по договору было удовлетворено, с ООО «ДЕС» в пользу Свежаковой И.Г. взыскана задолженность по договору в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательств в сумме сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 04 августа 2023 года.

04 октября 2023 года посредством Почты России Свежакова И.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ДЕС» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, а также нотариальные расходы в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3179/23 по иску Свежаковой Ирины Геннадьевны к ООО «ДЕС» о взыскании задолженности по договору, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также нотариальные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором поручения от 09 марта 2023 года, чеками ИП фио на общую сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года исковые требования Свежаковой Ирины Геннадьевны к ООО «ДЕС» о взыскании задолженности по договору были удовлетворены, суд полагает заявление Свежаковой И.Г. о возмещении судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ООО «ДЕС» в пользу Свежаковой И.Г. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма

Оснований для взыскания нотариальных расходов у суда не имеется, поскольку из представленной копии доверенности не усматривается, что она выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Свежаковой Ирины Геннадьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3179/23 по иску Свежаковой Ирины Геннадьевны к ООО «ДЕС» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДЕС» в пользу Свежаковой Ирины Геннадьевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Свежаковой Ирины Геннадьевны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко