Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1092/2023

77RS0005-02-2023-012403-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дядело П.В,, ...паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «Бэта» в должности комплектовщика, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес инженерных Войск, д. 1, кв. 206, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дядело П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так, 19.07.2023 в 21 час. 20 мин. гражданин адрес, у которого были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, дающие основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 по адресу: адрес, где последний отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дядело П.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и пояснил в суде, что, находясь в медицинском кабинете, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее потребил психотропное вещество, в связи с чем посчитал прохождение освидетельствования нецелесообразным.

Выслушав объяснения Дядело П.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 108121962 от 20.07.2023, который в соответствии с требованиями КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Дядело П.В., как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.07.2023, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения Дядело П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2023, где зафиксирован отказ Дядело П.В. от его прохождения в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» Отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 по адресу: адрес;

- справкой об исследовании № 1008 от 19.07.2023, согласно которой у Дядело П.В. был изъято психотропное вещество амфетамин;

- справкой СПО СК: АС ЦБД УИГ «Мигрант»;

- копией протокола допроса подозреваемого Дядело П.В. от 20.07.2023, где последний пояснил, что периодически употреблял наркотические и психотропное вещества. 19.07.2023 он (Дядело П.В.) употребил незначительное количество – амфетамина, после чего через непродолжительное время был задержан;

- копией постановления о возбуждении в отношении Дядело П.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- копией паспорта на имя Дядело П.В., согласно которому последний является гражданином адрес;

- рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на адрес об обстоятельствах направления Дядело П.В. на медицинское освидетельствование.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от сумма прописью до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Статьей 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, и в силу п. 1 ст. 4 которого, государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Исходя из статьи 1 вышеназванного Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах; психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года.

В соответствии с частью 1 статьи 44 того же Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или новое психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Дядело П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной, поскольку последний при наличии признаков опьянения, находясь в кабинете у врача нарколога не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При этом суд считает необходимым исключить из описания события правонарушения ссылку на то, что Дядело П.В. потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, как излишне вмененную, поскольку факт потребления Дядело П.В. какого – либо вещества актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подтвержден.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Дядело П.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Согласно части 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, применение к Дядело П.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не представляется возможным, поскольку Дядело П.В. содержится под стражей по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить Дядело П.В. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дядело П.В, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК п адрес (ЛО МВД России по адрес) ИНН 9715447107, КПП 771501001, р/сч. 03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, КБК 18811601061010009140, БИК 004525988, ОКТМО 45353000, УИН 18830477231081219628.

Разъяснить, что в соответствие с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, (электронная почта: [email protected]). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Королева