Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

09 ноября 2023 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-004436-54

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нижегородова Евгения Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-948/23 по иску Нижегородова Евгения Геннадьевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-948/23 по иску Нижегородова Евгения Геннадьевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец фио в судебное заседание явился, заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, полагала сумму расходов на представителя завышенной.

Суд, проверив материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 августа 2023 года исковые требования фио к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

11 октября 2023 года фио обратился в суд с заявлением о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-948/23 по иску Нижегородова Евгения Геннадьевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором № 0857/10/2022-Б оказания юридических услуг от 17 октября 2022 года, актом сдачи-приемки услуг к договору от 09 октября 2023 года, чеком по операции Сбербанк Онлайн об оплате юридических услуг на сумму сумма

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 27 февраля 2023 года исковые требования фио к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, суд полагает заявление фио о возмещении судебных расходов, подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма не отвечает критерию разумности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Нижегородова Евгения Геннадьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Нижегородова Евгения Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-948/23 по иску Нижегородова Евгения Геннадьевича к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пользу Нижегородова Евгения Геннадьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Нижегородова Евгения Геннадьевича - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко