Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Панчеха Григория Юрьевича об отмене мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к Печеникову А.И., фио, обществу с ограниченной ответственностью «ТАУРУС» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 17 февраля 2022 года в целях обеспечения иска наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля GLE 350 D 4MATIK, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Решением Головинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЗАИМНО» к Печеникову Александру Ивановичу, фио, Обществу с ограниченной ответственностью «ТАУРУС» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЗАИМНО» к Печеникову Александру Ивановичу, фио, Обществу с ограниченной ответственностью «ТАУРУС» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Печеникова Александра Ивановича, фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЗАИМНО» задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки, модели марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий на праве собственности ООО «ТАУРУС», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма».

Панчеха Г.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что он купил автомобиль модели марка автомобиля GLE 350 D 4MATIC, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, на торгах.

Панчеха Г.Ю. в судебном заседании заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку по делу по иску в обеспечение, которого наложен арест на имущество вынесено решение, оно вступило в законную силу, спорный автомобиль реализован на торгах, организованных в рамках исполнительного производства, то основания, послужившие причиной применения обеспечительных мер, отпали, и в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 144 ГПК РФ заявление Панчеха Г.Ю. об отмене принятых судом обеспечительных мер о наложения ареста на автомобиль подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 17.02.2022, снять арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля GLE 350 D 4MATIK, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN-код.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: