Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

29 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никольской Олеси Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3205/23 по иску Никольской Олеси Алексеевны к Антонову Игорю Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никольская О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3205/23 по иску Никольской Олеси Алексеевны к Антонову Игорю Владимировичу о компенсации морального вреда, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Истец Никольская О.А. в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебных расходов поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Антонов И.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения явившегося в судебное заседание истца, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года исковые требования Никольской О.А. к Антонову И.В. о компенсации морального вреда были удовлетворены частично, с фио в пользу Никольской О.А. взыскана компенсация морального вреда в размере сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 15 августа 2023 года.

10 октября 2023 года Никольская О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-3205/23 по иску Никольской Олеси Алексеевны к Антонову Игорю Владимировичу о компенсации морального вреда, истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются представленным договором оказания юридических услуг от 28 ноября 2022 года, чеком об оплате посредством Сбербанк Онлайн от 07 ноября 2022 года в сумме сумма, расписками в получении денежных средств в сумме сумма по договору.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 05 июля 2023 года исковые требования Никольской О.А. к Антонову И.В. о компенсации морального вреда были удовлетворены частично, суд полагает заявление Никольской О.А. о возмещении судебных расходов в части требований в размере сумма подлежит удовлетворению.

Между тем оснований для взыскания расходов по оплате юридических услуг в размере сумма при рассмотрении дела по жалобе фио на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение в рамках КРФ об АП у суда не имеется, поскольку указанные расходы были понесены в рамках иного дела, которые заявитель не лишена возможности взыскать в рамках искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Никольской Олеси Алексеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3205/23 по иску Никольской Олеси Алексеевны к Антонову Игорю Владимировичу о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова Игоря Владимировича в пользу Никольской Олеси Алексеевны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления Никольской Олеси Алексеевны – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья: С.С. Толоконенко