Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В., с участием помощника судьи фио. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «УК АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-4934/22 по иску Индивидуального предпринимателя фио фио к Денисовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2022 года решением Головинского районного суда адрес исковые требования Индивидуального предпринимателя фио фио к Денисовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.

Истцу выдан исполнительный лист.

10 октября 2023 года ООО «УК АВД» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 06.06.2022 года между ИП фио и ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-0327/8 на основании которого ГК «АСВ» перешли права требования по кредитному договору в отношении Денисовой И.Г., которая в свою очередь передала права требования ООО «УК АВД».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.06.2022 года между ИП фио и ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-0327/8 на основании которого ГК «АСВ» перешли права требования по кредитному договору в отношении Денисовой И.Г., которая в свою очередь передала права требования ООО «УК АВД».

В подтверждение доводов заявителя представлены: договор цессии с приложениями, уведомление должнику.

Суд находит заключенные договора цессии не противоречащими нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что решение суда, до настоящего времени не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником ООО «УК АВД».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «УК АВД» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ИП фио на правопреемника ООО «УК АВД» по гражданскому делу № 2-4934/22 по иску Индивидуального предпринимателя фио фио к Денисовой Ирине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья М.В. Александрова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 14 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес

В составе председательствующего судьи Александровой М.В.

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «УК АВД» о процессуальном правопреемстве,

Председательствующий открывает судебное заседание в 11 час. 50 мин.

Помощник судьи докладывает, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ввиду неявки сторон в настоящем судебном заседании аудио-видео протоколирование не велось.

Председательствующий объявляет состав суда, называет фамилии судьи, секретаря судебного заседания и разъясняет право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности ГПК РФ.

Права понятны.

Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотреть ООО «УК АВД» дело приданной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке, поскольку заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Председательствующий оглашает заявление ООО «УК АВД» о процессуальном правопреемстве.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

В судебном заседании оглашаются и исследуются материалы гражданского дела

Дополнений и ходатайств не заявлено.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определений.

Определения вынесены и оглашены.

Порядок и сроки обжалования определений разъяснены.

Разъяснено право лиц, участвующих в деле, их представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в письменном форме с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту в 5-тидневный срок со дня подписания.

Судебное заседание закрыто 14 ноября 2023 года 12 часов 00 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 14 ноября 2023 года.

Председательствующий: М.В. Александрова

Помощник судьи фио