Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2546/23

77RS0005-02-2023-012422-87

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Красавина Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красавина Александра Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, - на постановление к протоколу № 015341 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио от 03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением к протоколу № 015341 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио от 03 октября 2023 года Красавин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде предупреждения.

Как следует из обжалуемого постановления, 05 сентября 2023 года, в 13 часов 10 минут, по адресу: адрес, Красавин А.С. нарушил установленные сроки продления (перерегистрации) разрешения (Открытых лицензий) на хранение и ношение гражданского оружия: в нарушение пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, владелец оружия обратился в территориальный орган исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности ВНГ РФ с заявлением через портал Госуслуг 05 сентября 2023 года о продлении разрешения на хранение и ношение гражданского оружия менее чем за месяц до истечения срока действия разрешения. Срок действия разрешения РОХа № 20015389 заканчивался 03 октября 2023 года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Красавин А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку заявление о продлении разрешений было подано им установленным порядком с задержкой в один день в связи с большой загруженностью на работе.

Заявитель Красавин А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что уже 19 сентября 2023 года, до истечения ранее установленного срока, им было получено новое разрешение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы фио, выслушав его пояснения, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Должностным лицом ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес принято обоснованное решение относительно наличия в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, а также наличия самого события указанного правонарушения.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом и следует из имеющихся в материалах дела документов, Красавин А.С. допустил задержку подачи заявления на продление разрешения на хранение и ношение гражданского оружия в один день, получив новое разрешение по истечении срока действия предыдущего.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Красавиным А.С. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес от 03 октября 2023 года, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу заявителя фио - удовлетворить.

Постановление к протоколу № 015341 заместителя начальника ОЛРР по адрес ГУ ФСВНГ России по адрес фио от 03 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, в отношении Красавина Александра Сергеевича – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Красавину А.С. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения.

Судья

Направляем для сведения копию решения от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ в отношении Красавина Александра Сергеевича.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова