Определение о возвращении заявления

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2023 г. адрес

судья Головинского районного суда адрес фио,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «ЮК «Легата» к Зарипову Айрату Анасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЮК «Легата» обратилось в суд с иском к Зарипову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Между ООО «Квестор» и ПАО «ИДЕЯ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ПАО «ИДЕЯ Банк» перешли права требования по кредитному договору, который в свою очередь уступил права требования ООО «ЮК «Легата» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 21 от 21.06.2021.

Зарипов А.А. зарегистрирован по адресу: адрес.

Судья возвращает исковое заявление, поскольку из представленных материалов усматривается, что 22 августа 2016 г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и Зариповым А.А. путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен кредитный договор № 1474, в котором территориальная подсудность спора сторонами договора не была определена. Договорная подсудность рассмотрения споров Головинским районным судом адрес установлена пунктом 20 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ПАО «Идея Банк».

Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, предусмотрено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Помимо того, что изменение правил территориальной подсудности не определено в индивидуальных условиях кредитного договора, в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика, что нельзя признать правильным, при условии, что как следует из представленных документов, кредитный договор был заключен, а равно выданы денежные средства ответчику в ПАО «ИДЕЯ Банк» (кредитно-кассовый офис ПАО «Идея Банк» в адрес).

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить ООО «ЮК «Легата» исковое заявление к Зарипову Айрату Анасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что для разрешения исковых требований следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Головинский районный суд адрес возвращает Вам исковое заявление на основании определения суда от 18.10.2023 г.

Приложение:

копия определения;

исковое заявление с приложением.

Судья