Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего фио Сулеймановой Гульзиры Юсупжановны о снятии обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

24.09.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» ( ранее ООО КБ «Алтайэнергобанк») и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2012/02- 02/71, по условиям которого банк для оплаты части стоимости транспортного средства – марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № IZR 0232466, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТХ № 339262, предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 25. 09. 2017г. включительно с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 24. 09. 2012г. в соответствии с Условиями предоставления кредита перечислил на счет заемщика № 40817810602350090319 сумму кредита сумма. сумма с последующим перечислением денежных средств торговой организации.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «АйМаниБанк» и фиоС . был заключен договор залога транспортного средства ( п. 4 Заявления – анкеты) от 24. 09. 2012г. на условиях Заявления – анкеты и Условий предоставления кредита.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга сумма, задолженности по уплате процентов сумма, неустойки невозвращенного кредита в размере сумма, неустойки невозвращенных процентов сумма, а всего сумма, понесенных расходов по оплате госпошлины сумма и обращении взыскания на автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № IZR 0232466, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТХ № 339262, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 05 сентября 2013 г. были приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № IZR 0232466, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТХ № 339262, и имущество и денежные средства, принадлежащие фиоС . на сумму сумма

Решением Головинского районного суда адрес от 13 сентября 2013 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога постановлено: «Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» сумма. и расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма Обратить взыскание на автомобиль марки – марка автомобиля, 2008 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № IZR 0232466, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТХ № 339262, принадлежащий фио, установив начальную продажную цену автомобиля в размере сумма»

06.10.2023 финансовым управляющим фио Сулеймановой Г.Ю. подано заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку в отношении фио 06.04.2023 Арбитражным судом фио вынесено решение о банкротстве фио и введении процедуры реализации имущества.

Стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно п.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как установлено судом и не оспаривается заявителем, решение суда от 13 сентября 2013 года вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется.

Довод заявителя о том, что в отношении фио 06.04.2023 Арбитражным судом фио вынесено решение о банкротстве и введении процедуры реализации имущества, отклоняется судом, поскольку не является основанием для отмены мер по обеспечению иска, так как согласно ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, за исключением случаев, названных в этой норме.

Судам необходимо учитывать, что в силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Поскольку арест был наложен не в ходе исполнительного производства, а в счет обеспечения исковых требований при рассмотрении гражданского дела, то по указанным в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основаниям обеспечительные меры отменены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 145 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления финансового управляющего фио Сулеймановой Гульзиры Юсупжановны о снятии обеспечительных мер – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: