Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2023-012197-83

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5899/2023 по иску ООО «Феникс» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Феникс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, просит взыскать задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2012 г., между АО «ОТП Банк» и фио заключен кредитный договор № 2537196952 с предоставлением заемщику кредитной карты, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. Составными частями заключенного Договора являются Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (Правила).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 07.06.2017 г. по 22.12.2019 г. образовалась задолженность в размере сумма

12.12.2019 г. АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся цессии и требование о погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела 08.12.2012 г. между АО «ОТП Банк» и фио заключен кредитный договор № 2537196952 на сумму сумма с процентной ставкой за период пользования 55% с предоставлением заемщику кредитной карты с лимитом сумма (л.д. 12-13). Составными частями заключенного Договора являются Заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (Правила), с которыми заёмщик был ознакомлен.

Согласно представленным документам ответчик фио воспользовался предоставленным ему кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-38), однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 08.12.2012 г. по 22.12.2019 г. оставляет сумма, из которых задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма(л.д. 5).

12.12.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/120, в соответствии с которым ООО «Феникс» приняло право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с требованием о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения (л.д. 46-47).

01.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору № 2537196952 от 08.12.2012 г., отмененный определением от 07.07.2022 г. ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № 2537196952 от 08.12.2012 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Головинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

В случае отказа Головинского районного суда г. Москвы в отмене заочного решения, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года