Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2525/2023 | Головинский районный суд

Герб РФ

дело № 12-2525/23

77RS0005-02-2023-012246-33

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес 27 ноября 2023 года

 

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Авто Трейдер» фио, ИНН 2204076724, ОГРН 1152204004149, юридический адрес: адрес Советского Союза Васильева, д. 93,, кв. 17, - на постановление № 0355431010123092801039133 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» Зайцева фио от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением № 0355431010123092801039133 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» Зайцева фио от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, ООО «Авто Трейдер» был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 22 сентября 2023 года в 16652:11 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Авто Трейдер», был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «Стрит Фалькон».

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «АвтоТрейдер» обратилось в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку в их действиях отсутствует состав правонарушения, так как парковку они оплатили в установленном законом порядке, в подтверждение чему предоставила выписку из мобильного приложения «Парковки Москвы», но с минимальной задержкой.

ООО «АвтоТрейдер», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилось, и не обратилось в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, явка которого не была признана обязательной.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении ОООО «АвтоТрейдер» подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждались фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF3285, свидетельство о поверке № С-МА/21-09-2022/188036672, действительное до 20 сентября 2024 года, включительно. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, установленном в стационарном режиме, оснований не имеется.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия ООО «АвтоТрейдер» по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, и следует из представленных материалов дела, ООО «АвтоТрейдер», припарковав принадлежащий ему автомобиль на платной городской парковке, воспользовавшись приложением «Парковки Москвы» внесла плату за парковку в зоне № 4065 в 16:57 без указания секунд, при том, что фиксация вменяемого привлекаемой организации правонарушения была произведена в 16:52:11, то есть в пределах 5 минут до этого, что, по мнению суда, существенным образом снижает общественную опасность вменяемого ООО «АвтоТрейдер» правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была заявителем внесена, сведения об их истребовании обратно отсутствуют, в связи с чем охраняемые интересы государства соблюдены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «АвтоТрейдер» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но, с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «АвтоТрейдер» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Жалобу директора ООО «АвтоТрейдер» фио - удовлетворить.

Постановление № 0355431010123092801039133 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» Зайцева фио от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ООО «АвтоТрейдер» – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АвтоТрейдер» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ООО «АвтоТрейдер» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

 

Судья:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Направляем для сведения копию решения от 27 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «АвтоТрейдер»

 

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск