Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/2023 по иску ООО «Юридическая компания «Легата» к фио о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Юридическая компания «Легата» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указав, что между ПАО «Идея Банк» и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев по 25% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осущетсвлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от 21.09.2020 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало право требования по указанному договору ООО «Квестор».

21.06.2021 г. между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата» заключен договор уступки прав требования № 21, в соответствии с которым истцу перешли права требования с ответчика. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2023 г. по 0410.2021 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора, Истец имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.10.2016 г. ПАО «Идея Банк» и фио заключили кредитный договор № 2345 о предоставлении кредита в размере сумма на срок 60 месяцев под 25 % годовых. В соответствии с Условиями Договор является договором потребительского кредита на покупку транспортного средства, включающим в себя Индивидуальные условия, общие Условия и График платежей.

Во исполнение договорных обязательств Банк перечислил продавцу транспортного средства сумма, о чем свидетельствуют договор купли-продажи транспортного средства № ВШ-01 от 03.10.2016 г., акт приема-передачи транспортного средства от 03.10.2016 г.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осущетсвлялось, в результате у займщика образовалась задолженность по договору № 2345от 04.10.2016 г. в размере сумма

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2020-5925/60 от 21.09.2020 г. ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передало право требования по указанному договору ООО «Квестор».

21.06.2021 г. между ООО «Квестор» и ООО «ЮК «Легата» заключен договор уступки прав требования № 21, в соответствии с которым истцу перешли права требования с ответчика. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о возврате денежных средств, которое ответчик оставил без удовлетворения

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленной ко взысканию суммы долга, суд приходит к выводу, что расчет указанной суммы выполнен правильно и соответствует условиям договора.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере сумма

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 216 от 07.08.2023 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Легата» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Юридическая компания «Легата» (ОГРН 1117746870515) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года