Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12- 2510/2023

77MS0076-01-2021-000514-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Москва 10 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Перочинского Максима Кирилловича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 03.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 адрес, от 03.03.2021 по делу об административном правонарушении, Перочинский М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении Перочинского М.К. к административной ответственности от 03.03.2021, была направлена письмом с почтовым идентификатором № 80095858648722. Согласно отчету отслеживания отправлений, 26.03.2021 отправление прибыло в место вручения, 27.03.2021 зафиксирована неудачная попытка вручения, после чего оправление вернулось в адрес отправителя и было вручено отправителю 08.04.2021.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 09.04.2021 и истек 18.04.2021. Вместе с тем, согласно штампу судебного участка с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Перочинский М.К. обратился по истечении срока обжалования – 20.09.2023, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено.

Учитывая изложенное, факт пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи в отсутствие ходатайства о его восстановлении, отсутствуют предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Головинским районным судом адрес жалобы Перочинского М.К., в связи с чем она подлежит возврату заявителю, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Перочинского Максима Кирилловича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 03.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, дело мировому судье судебного участка № 76 Войковского району адрес.

Судья А.А. Королева