Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1045/2023

77RS0005-02-2023-011982-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Зайцева М.В., ...паспортные данные гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Зайцев М.В., 19.06.2023 в 09 час. 20 мин., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, которому согласно заключению эксперта №2324101296 от 18.08.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зайцев М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевший Николаев А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, которое судом удовлетворено.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП627412 от 03.10.2023 в отношении водителя фио по факту причинения водителю Николаеву А.А. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0677981 от 19.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Николаев А.А.;

- протоколом 77МР№0101100 осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2023, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.06.2023 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора 4 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - командира 1 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю Николаеву А.А. причинен вред здоровью;

- карточкой происшествия №115630264, согласно которой ГКБ им. фио поступил Николаев А.А. с повреждениями: закрытый оскольчатый перелом щеловидного отростка левой лучевой кости, вывих левого лучезапястного сустава, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.06.2023;

- акта б/н от 19.06.2023, согласно которому состояние алкогольного опьянения у фио не выявлено;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 19.06.2023 он находился за рулем автомобиля фио регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес. адрес д. 2а стр. 1Б. по адрес решил совершить разворот, включил левый сигнал поворота и, убедившись в безопасности маневра, начал совершать разворот. Не сумев развернуться за одно движение, он (Зайцев М.В.) посмотрел по сторонам, и начал движение задним ходом, через насколько секунд произошло ДТП с мотоциклом. Мотоцикла при совершении маневра он (Зайцев М.В.) не видел;

- копией водительского удостоверения на имя фио, выданного 25.12.2019;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым 19.06.2023 он находился в автомобиле фио регистрационный знак ТС на пассажирском сидении. Водитель начал совершить разворот, не смог развернуться за одно движение, начал движение задним ходом, через насколько секунд произошло ДТП с мотоциклом, который врезался в правую часть;

- письменными фио, согласно которым 19.06.2023 он управлял мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался по адрес в сторону адрес, перед ним внезапно начал совершать маневр автомобиль марка автомобиля, который перекрыл движение его (фио) полосы, в результате чего он (Николаев А.А.) применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось в результате чего он (Николаев А.А.) врезался в заднюю часть автомобиля, после чего перелетел через автомобиль и упал на асфальт. После ДТП его (фио) госпитализировали;

- заключением эксперта № 2324101296 от 18.08.2023, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего фио, свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Зайцевым М.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Зайцеву М.В. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зайцева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева