Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-1046/2023 | Головинский районный суд

Дело № 5-1046/2023

77RS0005-02-2023-011983-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Мазурова С.К., паспортные данные, гражданина РФ, сведения о месте работы отсутствуют, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Мазуров С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Мазуров С.К., 25.07.2023 в 17 час. 58 мин., управляя автомобилем марка автомобиля Галлопер регистрационный знак ТС, по адресу: адрес по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Зайдиеву Я.А., паспортные данные, которой согласно заключению эксперта №2324101420 от 20.09.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мазуров С.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка фио не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая Зайдиева Я.А., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшей фио, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, поскольку неявка потерпевшей и законного представителя не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП627309 от 03.10.2023 в отношении водителя фио по факту причинения пешеходу Зайдиевой Я.А. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0662597 от 25.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Зайдиева Я.А.;

- протоколом 77МР№0103418 осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2023, схемой и фототаблицей, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2023 по адресу: адрес по адрес;

- рапортами инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - командира 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес фио, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Зайдиевой Я.А. причинен вред здоровью;

- карточкой происшествия №15898784, согласно которой ДГКБ имени фио поступила Зайдиева Я.А. с повреждениями: закр. перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.07.2023;

- письменными объяснениями фио, согласно которым 25.07.2023 он управлял автомобилем марка автомобиля Галлопер регистрационный знак ТС, двигался по адрес, в районе дома № 4 остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, после этого начал движения, не заметил ребенка, который двигался слева, попытался затормозить, но не успел, в результате чего совершил наезд на пешехода;

- письменными объяснениями фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым он стал свидетелем ДТП, имевшего место 25.07.2023 по адресу адрес по адрес, как девочка перебегала по пешеходному переходу дорогу, где на нее совершил наезд автомобиль.

- письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Зайдиевой Г.Н., согласно которым со слов её дочери - несовершеннолетней потерпевшей Зайдиевой Я.А., последняя 25.07.2023, примерно в 18 часов 00 минут переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адрес слева направо, убедившись, что автомобиль пропускает её (Зайдиеву Я.А.), после чего она (Зайдиева Я.А.) начала движение. Внезапно, автомобиль, пропускавший пешеходов совершил на неё (Зайдиеву Я.А.) наезд. После чего она (Зайдиева Я.А.) упала, была вызвана скорая помощь, которая отвезла ребенка в больницу;

- акта б/н от 25.07.2023, согласно которому состояние алкогольного опьянения у фио не установлено;

- копией водительского удостоверения фио, выданного 21.03.2014;

- заключением эксперта № 2324101420 от 20.09.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Зайдиевой Я.А., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Зайдиевой Г.Н., свидетеля фио, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем Мазуровым С.К. п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Зайдиевой Я.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Как следует из паспорта фио, последний родился 01.02.1968, в связи с чем суд считает необходимым уточнить дату рождения фио указав 01.02.1968, вместо ....

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Мазурову С.К. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810077230013980629 от 25.07.2023 Мазуров С.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нарушение п. 14.1 ПДД РФ 25.07.2023 не уступил дорогу пешеходу Зайдиевой Я.А., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио" постановление о привлечении фио в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мазурова С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №18810077230013980629 от 25.07.2023 о привлечении Мазурова С.К. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск