Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-012033-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5815/23 по иску Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» к Сергейчику Сергею Станиславовичу и Сергейчик Ирине Валерьевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Енисей» обратилось с иском, в котором просит взыскать с Сергейчика С. С. и Сергейчик И. В. задолженность по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3137 от 03 июня 2015 года, договору № 21/НБ/ЕБФ от 05 ноября 2015 года в размере сумма., из которых задолженность по основному долгу сумма., задолженность по процентам за пользование кредитом 6173руб.80коп., задолженность по ответственности за неуплату основного долга в сумме 5027руб.11коп., задолженность по пени на проценты в сумме сумма. Также истец просил взыскать с ответчиков проценты из расчета 12%годовых на сумму основного долга, начиная с 08 сентября 2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20% за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08 сентября 2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% за каждый день просрочки на сумму начисленных процентов с 08 сентября 2023 года по дату погашения начисленных процентов, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме сумма. и в сумме сумма., обратить взыскание имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3137 от 03 июня 2015 года.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 03 июня 2015 года между ПАО АКБ « БАЛТИКА» и ответчиками заключен кредитный договор №КИ-М-П 1/03/2015-3137, в соответствии с которым ПАО АКБ «БАЛТИКА» предоставил целевой кредит на срок до 31 мая 2038 года под 12%годовых на покупку жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, юго-западнее адрес, участок №12 условный номер 83, состоящее из одной комнаты.

Истец приобрел права требования по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3137 от 03 июня 2015 года на основании договора № 21/НБ/ЕБФ от 05 ноября 2015 года, заключенному с ООО КБ «Н-Банк».

02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Балтика» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования №1/РЦи-ЛОГ. Решением Арбитражного суда адрес от 20 апреля 2017 года по делу №А33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим оспаривается в судебном порядке действительность договора уступки прав требования. Истец, требуя обратить взыскание на заложенное имущество, ссылается на неисполнение заемщиками предусмотренных кредитным договором обязательств, наличие непогашенной кредитной задолженности.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения спора относительно действительности договора уступки от 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», которое судом отклонено, исковые требования поддержал.

Ответчик Сергейчик И. В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что кредитная задолженность полностью погашена.

Ответчик Сергейчик С. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СМТ-Логистик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своих возражений не представил.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 4 ст. 329 ГК РФ Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 03 июня 2015 года между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и ответчиками Сергейчик С. С. и Сергейчик И. В. заключен кредитный договор №КИ-М-П 1/03/2015-3137, в соответствии с которым ПАО АКБ «БАЛТИКА » предоставил целевой кредит на срок до 31 мая 2038 года под 12%годовых на покупку жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, юго-западнее адрес, участок №12 условный номер 83.

02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» заключен договор уступки прав требования №1/РЦи-ЛОГ, согласно которому обязательства Сергейчик И. В. и Сергейчик С. С. по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3137 от 03 июня 2015 года перешли к ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», что подтверждается справкой ООО «СМТ-Логистик».

Согласно предоставленной ответчиками справке ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» ссудная задолженность по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3137 от 03 июня 2015 года отсутствует. Кредитный договор, заключенный с ответчиками прекратил действие в связи с исполнением обязательств по кредитному договору в полном объеме, кредит полностью погашен 07 апреля 2020 года.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и производные требования о взыскании процентов и неустойки, в том числе на будущий период, удовлетворению не подлежат, поскольку кредитные обязательства по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3137 от 03 июня 2015 года в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращены фактическим исполнением.

Ссылки истца на то, что в настоящий момент оспаривается действительность договора уступки№1/РЦи-ЛОГ, заключенного 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3137 от 03 июня 2015 года, так как факт наличия задолженности по указанному кредитному договору не установлен. При этом суд учитывает, что на момент исполнения ответчиками обязательства надлежащим кредитором являлся ООО «СМТ-ЛОГИСТИК», который получил надлежащее же исполнение от ответчиков. В данном случае, в силу ст. 10 ГК РФ добросовестные действия ответчиков как должников по кредитному договору подлежат судебной защите путем отказа в иске о взыскании денежных средств, которые ими уже выплачены ООО «СМТ-ЛОГИСТИК». Иное означало было повторное взыскание исполненного по кредитному договору, что законом не допускается.

Поскольку признаны прекращенными обязательства по кредитному договору №КИ-М-П 1/03/2015-3137 от 03 июня 2015 года, в силу с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ прекращено право залога, обеспечивающее исполнение данного обязательства, в связи с чем подлежат отклонению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ , суд приходит к выводу, что исковые требования в целом как заявленные необоснованно подлежат отклонению

Ввиду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ на ответчиков не могут быть п распределены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «Енисей» к Сергейчику Сергею Станиславовичу и Сергейчик Ирине Валерьевне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2023г.