Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5795/23 по иску Мишиной Людмилы Анатольевны к филиалу № 5 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании права на досрочную пенсию, обязании и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина Л.А. обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и МО филиалу №5, в котором просит признать за ней право на досрочную пенсию, обязать включить стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как юридический адрес ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Истец фиоА, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представила.

Представитель ответчика филиала № 5 ОСФР по адрес и МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования Мишиной Л.А. поданы в Головинский районный суд адрес по месту нахождения филиала №5 ОСФР по адрес и МО, который располагается по адресу: адрес, на который распространяется юрисдикция Химкинского городского суда адрес, то есть установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, а потому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Химкинский городской суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мишиной Людмилы Анатольевны к филиалу № 5 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании права на досрочную пенсию, обязании и взыскании денежных средств передать по подсудности в Химкинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: