Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-011952-42

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5805/23 по иску Бурова Павла Викторовича к Сенаторовой Анне Сергеевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Буров П.В. обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с Сенаторовой А.С. сумму займа в размере сумма., проценты за пользование займом в размере сумма., денежные средства в размере сумма в качестве неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и денежные средства в размере сумма в качестве компенсации оплаты услуг представителя. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.09.2022 заключен договор займа, в соответствии с условиям которого ответчик на условиях платности и возвратности получила денежные средства в сумме сумма. на срок до 15 сентября 2022 года. Условиями договора предусмотрена обязанность уплатить проценты в сумме сумма., неустойку в случае просрочки погашения займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. 15 сентября 2022 года ответчик сумму займа не вернул. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая не была удовлетворена.

Истец Буров П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между Буровым П.В. и ответчиком Сенаторовой А.С. 01 сентября 2022 года заключен договор займа, в соответствии с условиям которого ответчик получила денежные средства в сумме сумма

Пунктом 4 договора займа стороны предусмотрели, что заемщик обязан вернуть всю сумму займа сумма с процентами в размере сумма не позднее 15 сентября 2022 года, включительно.

Условиями договора предусмотрена оплата неустойки в случае просрочки погашения займа в размере 0,5% в месяц от суммы займа.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 16 сентября 2022 года по 22 ноября 2023 года составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, который является арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в указанный истцом период не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309,310, 807-810 ГК РФ суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме сумма., процентов за пользование займом в размере сумма. и неустойки за период с 16 сентября 2022 года по 22 ноября 2023 года в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

21 августа 2023г. между истцом и ООО «Д-Эксперт» заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатил сумма, что подтверждается копиями договора №31/08-21 и квитанции к приходному кассовому ордеру № 2108 (л. д. 15-17).

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку решение суда принято в пользу истца, расходы на представителя подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом, их размер соответствует принципу разумности, категории рассматриваемого дела, степени его сложности, фактически выполненному представителем объему работ, обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сенаторовой Анны Сергеевны в пользу Бурова Павла Викторовича задолженность долг в размере сумма., проценты за пользование займом в размере сумма., неустойку в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023г.