Приговор

1-607\23 77RS0005-02-2023-011845-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

защитника адвоката фио

подсудимого фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Ермакова Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес бульвар д. 49, ранее судимого: 18 августа 2023 года Нагатинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Ермаков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он, 14 ноября 2021 года, примерно в 14 часов 40 минут, пришел по адресу: адрес, где возле подъезда № 6 вышеуказанного дома на улице находился велосипед «Форвард Спортинг 29 2.0» принадлежащий Устоеву Ш.А., затем он (Ермаков Д.А.) убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 14 ноября 2021 года примерно в 14 часов 43 минуты на улице возле подъезда № 6 вышеуказанного дома, тайно похитил велосипед «Форвард Спортинг 29 2.0» стоимостью по состоянию на 14 ноября 2021 года согласно заключению независимого эксперта фио № 321-1/23 от 24 августа 2023 года – сумма и тросовый замок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие Устоеву Ш.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Устоеву Ш.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Ермаков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Ермаков Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Ермакову Д.А. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому на основании ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение имущественного вреда, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание фио не имеется. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, и считает возможным назначить Ермакову Д.А. наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что настоящее преступление Ермаков Д.А. совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден 18 августа 2023 приговором Нагатинского районного суда адрес, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Ермакова Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить Ермакову Д.А. наказание, назначенное по приговору Нагатинского районного суда адрес от 18 августа 2023 года и окончательно назначить Ермакову Дмитрию Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Ермакову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – скриншот с камер видео наблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: