Приговор

УИД 77RS0005-02-2023-011846-69

Дело № 1-608/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора адрес Мищенко А.Д.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем эвакуатора «Аккурат Авто», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

он, будучи водителем Общества с ограниченной ответственностью «Русавтосбыт», завладел полученной при трудоустройстве для заправки и дозаправки транспортного средства топливной картой «Лукойл» № 7824861010058875447, являвшейся средством получения оплаченного Обществом количества нефтепродуктов в пределах установочного суточного лимита на автозаправочных станциях, принимающих топливные карты ПАО «Лукойл», которую в последствии он не сдал при увольнении. После чего, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с топливной карты, принадлежащей ООО «Русавтосбыт», путем его продажи неустановленным лицам.

После чего фио, используя доступ к вышеуказанной топливной карте «Лукойл» №7824861010058875447, 26 июля 2022 года в 07 часов 00 минут передал ее ранее малознакомому фио, работающему в должности заправщика транспортных средств на автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, не осведомленному о преступных намерениях фио, при этом заранее убедив фио в том, что топливная карта принадлежит лично ему (фио), с целью реализации дизельного топлива по низкой цене на территории вышеуказанной автозаправочной адрес, незаконно заправляя автомобили, принадлежащие разным лицам посредством выданной ему (фио) топливной карты, принадлежащей ООО «Русавтосбыт» при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 26 июля 2022 года 07 часов 19 минут по 12 октября 2022 года 00 часов 45 минут, фио, будучи не осведомленный о преступных намерениях фио, по указанию последнего, на почве преступного умысла фио, направленного на хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива с топливной карты «Лукойл» №7824861010058875447, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая и предвидя неизбежность причинения материального ущерба ООО «Русавтосбыт» и желая наступления этих последствий, он (фио) заранее обеспечив свободный доступ фио к топливной карте «Лукойл» №7824861010058875447, принадлежащей ООО «Русавтосбыт», который находясь на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: адрес, осуществил заправки по вышеуказанной топливной карте в объеме 13 000 литров неустановленных транспортных средств, принадлежащих неизвестным лицам, а полученные денежные средства перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 2202 2056 3092 9799 на имя фио, привязанную к банковскому счету № 40817810260191000068, открытому и обслуживаемому по адресу: адрес, таким образом, он (фио) совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего ООО «Русавтосбыт» на общую сумму сумма.

После чего, фио полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Русавтосбыт» в лице фио материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что само преступление было совершено им при обстоятельствах, которые правильно и верно изложены в обвинительном заключении.

Виновность фио в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что в ООО «Русавтосбыт» водителем грузовика работал фио, которому для заправки автомобиля была выдана топливная карта «Лукойл» № 7824 8610 1005 8875 447. 26 июля 2022 года, когда фио уехал домой в адрес, он (Карпов П.Ю.) выявил, что происходят транзакции по топливной карте в его отсутствие и обратился по данному факту в полицию (т.1 л.д.67-68);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио, у которого обнаружена и изъята топливная карта «Лукойл» № 7824 8610 1005 8875 447 (т.1 л.д.81-83);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что для заправки своего автомобиля он обычно заезжает на АЗС «Лукойл», расположенный по адресу: адрес фио 15 августа 2022 года, он познакомился с фио, который работает заправщиком на данной заправке, и предложившего ему покупать у него дизельное топливо по низкой цене сумма за литр. Он (фио) видел, что у фио имеется топливная карта АЗС «Лукойл». С этого дня он (фио) периодически приезжал к фио на заправку АЗС «Лукойл» и покупал солярку, оплачивая ее наличными денежными средствами. 12.10.2022 примерно в 00 часов 30 минут, он (фио) приехал на заправку АЗС «Лукойл» к фио и залил 60 литров солярки, а также две канистры объемом по 20 литров, заплатив фио сумма наличными, после чего он и фио были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.95-97);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он работает заправщиком на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: адрес. 29 апреля 2022 года он познакомился с фио, который предложил покупать у него дизтопливо по сумма за литр, а после продать подороже, а разницу оставлять себе, пояснив, что у него имеется топливная карту, которая принадлежит ему. С этого момента он стал покупать у фио дизтопливо. 26 июля 2022 года фио предложил оставить ему топливную карту № 7824861010058875447, красного цвета, для реализации топлива, повторно заверив, что данная топливная карта принадлежит лично ему. После чего, он (фио) периодически сливал солярку с топливной карты, и соответствующие денежные средства переводил на карту фио 12.10.2022 он был задержан сотрудниками полиции и при проведении личного досмотра выдал топливную карту, переданную ему фио (т.1 л.д.102-104);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при составлении протокола предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель фио опознал на фотографии фио, передавшему ему топливную карту (т.1 л.д.121-123);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым 12 октября 2022 года он в составе группы СОГ выехал на место происшествия по адресу: адрес А. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты 5 канистр объемом по 20 литров каждая, составлен соответствующий прокол, где расписались все участвующие лица. Затем фио доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств (т.1 л.д.207-209);

- заявлением фио от 12.10.2022 года о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащую ему топливную карту и производившее несанкционированное списание дизельного топлива по ней (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена АЗС «Лукойл», расположенная по адресу: адрес, где производилась оплата топлива по топливной карте «Лукойл» № 7824 8610 1005 8875 447 (т.1 л.д.4-11);

- протоколом личного досмотра фио, у которого обнаружена и изъята топливная карта «Лукойл» № 7824 8610 1005 8875 447, переданная ему фио (т.1 л.д.14);

- справкой об ущербе ООО «Русавтосбыт» от 07.09.2023 года, согласно которой Обществу причинен ущерб в сумме сумма (т.1 л.д.21);

- реестром операций по топливной карте ООО «Русавтосбыт» за период с 26.07.2022 г. по 12.10.2022 г. и справкой о стоимости топлива, согласно которым установлен похищенный литраж топлива и сумма причиненного ущерба в размере сумма (т.1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена изъятая у фио топливная карта «Лукойл» № 7824 8610 1005 8875 447 (т.1 л.д.74-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства топливной карты «Лукойл» № 7824 8610 1005 8875 447 (т.1 л.д.76);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель фио опознал на фотографии фио, передавшему ему топливную карту (т.1 л.д.117-120);

- выпиской движения денежных средств по счету, подтверждающая факт систематического перечисления на счет фио денежных средств от фио (т.1 л.д.172-200);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету, подтверждающая факт систематического перечисления на счет фио денежных средств от фио (т.1 л.д.201-204);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписки движения денежных средств по счету, подтверждающей факт систематического перечисления на счет фио денежных средств от фио (т.1 л.д.205).

Суд квалифицирует действия фио по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Сумма похищенных денежных средств превышает сумма, а поэтому составляет крупный размер. Сумма ущерба установлена и подтверждена реестром операций по топливной карте ООО «Русавтосбыт» и справкой о стоимости топлива. Преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами фио распорядился по своему усмотрению.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, согласно которым он, оставив в своем распоряжении топливную карту, выданную ему для заправки служебного автомобиля, реализовывал при помощи данной карты топливо третьим лицам, также подтверждается показаниями потерпевшего фио, установившего, что с карты выданной фио происходят несанкционированные списания, в тот момент, когда фио не работал, показаниями свидетеля фио, подтвердившего факт списания денежных средств по топливной карте, предоставленной фио, показаниями свидетеля фио, транспортное средство которого заправлял фио, использую при этом топливную карту потерпевшего, показаниями фио, установившего, что фио была передана топливная карта фио, с которой незаконно оплачивалось топливо третьим лицам, а также показаниями понятых фио и фио, подтвердивших законность следственных действий проводимых с их участием, и письменными материалами дела, такими как протокол осмотра места происшествия и протокллом личного досмотра, в ходе коорого у фио была изъята топливная карта потерпевшего, протоколом осмотра движения денежных средств по счету подсудимого, подтверждающего факт перечисления подсудимому денежных средств от фио за ореализацию топлива третьим лицам, протоколом опознания, в ходе которого фио указал на фио как на лицо, предоставившее ему топливную карту, и пояснившее, что данная карта принадлежит ему лично.

Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого, в судебном заседании не установлено. При этом судом в приговоре не приводится ряд исследованных в судебном заседании документов, поскольку часть из них является служебными документами, а часть документов не содержит сведений, имеющих доказательственное значение для настоящего дела. Показания свидетеля фио не несут никакой доказательственной нагрузки, поскольку он принимал только участие в доставлении фио в отдел полиции.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и принес потерпевшему своих извинений, что в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, которое должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.61 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, оказание материальной и иной помощи своим родственникам, состояние его здоровья, который является инвалидом 3 группы, и наличие у него хронических заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников и оказание им материальной и иной помощи, а также и иные данные о личности подсудимого, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, на учетах в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет легальный источник дохода, является ветераном боевых действий, имеет боевые награды и ранения, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств, совершение фио настоящего преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств либо в силу его материальной или иной зависимости, поскольку убедительных данных о таких обстоятельствах не имеется в деле.

Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственником, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного фио преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому фио наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы подсудимого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменить категорию указанных выше преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст.64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам: идентификатор: 18880377211280000418, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку движения денежных средств по счету фио хранить при материалах уголовного дела; топливную карту, канистры с топливом, выданные на ответственное хранение потерпевшему Карпову П.Ю., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: