Приговор

1-613\23 77RS0005-02-2023-011884-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

подсудимого Тимкова Э.Н.

защитника адвоката Горчаковой Л.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Тимкова Эдуарда Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес пр-т д. 6 кв. 2, работающего оператором-наладчиком ООО «Кастом Упаковка», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Тимков Э.Н. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Антипов Сергей Александрович, осуществляющий функции представителя власти, состоящий в должности главного эксперта (контролера) первого отдела контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее – главный эксперт (контролер); адрес Москвы «Организатор перевозок»), назначенный на указанную должность приказом № 4026 л/с от 09.12.2019, в соответствии с п. 3.1.9, 3.1.10, 4.1.3 должностной инструкции, утвержденной 09.12.2022 руководителем адрес Москвы «Организатор перевозок» (далее – должностная инструкция), уполномоченный требовать от пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства, предъявления для проверки проездного документа и неукоснительного соблюдения действующих Правил пользования наземным городским пассажирским транспортом, а также требовать от правонарушителя предъявления документа, удостоверяющего личность, для составления протокола об административном правонарушении и (или) вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в обязанности которого в соответствии с п. 3.1.7, 3.1.8 должностной инструкции входит возбуждение и рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», примерно в 18 часов 18 минут 12.07.2023, исполняя свои должностные обязанности в соответствии со служебным заданием № 25-12т.-11937095 на 14.09.2022, одетый в форменную одежду, совместно с коллегами фио и фио в 12 часов 00 минут находились около автобусной остановки расположенной по адресу: адрес, составляли протокол об административном правонарушении. В этот момент Тимков Эдуард Николаевич, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянения, подошел к Антипову С.А. и развязал с ним разговор, в ходе которого Тимков Э.Н. использовал нецензурную брань, Антипов С.А. просил данного гражданина отойти от него и не использовать нецензурную брань в общественном месте, на что Тимков Э.Н. не реагировал. Тимков Э.Н. сокращал расстоянии и все ближе становился к Антипову С.А., Антипов С.А. из-за малой дистанции с Тимковым Э.Н. держал свою левую руку зажатой между ними, из-за чего Антипов С.А. легким движением руки оттолкнул Тимкова Э.Н. от себя. На данное движение Тимков Э.Н. отреагировал машинальным выпадом, сжатой руки в кулак, в сторону фио, выпад руки пришелся по касательной плеча фио

Подсудимый Тимков Э.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с которым согласился Тимков Э.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Тимкова Э.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого Тимкова Э.Н., а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Тимкову Э.Н. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, помогает престарелым родственникам, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Тимкову Э.Н. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, состояние здоровья Тимкова Э.Н., а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и о предотвращения совершения Тимковым Э.Н. повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Тимкова Эдуарда Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Тимкову Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт – диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: