Постановление о прекращении производства по делу

УИД № 77RS0005-02-2023-011847-66

Дело № 1-609/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2023 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Клевцовой Ю.В.,

подсудимого Машинского Константина Анатольевича,

защитников-адвокатов фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Машинского Константина Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и имеющего вид на жительство в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего заместителем генерального директора ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машинский К.А. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и охраняемым законом интересам общества и государства, а именно:

Машинский Константин Анатольевич, осуществлял трудовую деятельность в А... (публичное акционерное общество) (далее ..., Общество, Компания), зарегистрированной по адресу: адрес, на основании трудового договора ..., в соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.5, 2.1.12 которого Машинский К.А. среди прочего обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, и в соответствии с внутренними нормативными документами Компании; соблюдать иные локальные нормативные акты Работодателя; обеспечивать защиту прав и интересов Компании; нести материальную ответственность за причинение Работодателю ущерба, а также на основании трудового договора ......, в соответствии с п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.14, 3.3.15, 3.3.16, 3.3.19, 3.3.21, 3.3.22, 3.3.33 которого Машинский К.А. среди прочего обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, рабочей (производственной) инструкцией, положением о службе (отделе), положением о подразделении, действующим законодательством Российской Федерации, уставом Компании, внутренними нормативными документами Компании; соблюдать иные внутренние нормативные документы Работодателя; нести материальную ответственность за причинение Работодателю ущерба; обеспечивать соблюдение и защиту корпоративных интересов Компании в целом, ставя интересы Компании выше интересов своих личных; исполнять иные обязанности, вытекающие из законодательства и трудового договора; не вступать ни прямо, ни косвенно в коммерческие отношения с третьими лицами, если это может ущемить коммерческие интересы Компании, нанести ей материальный ущерб; не производить каких-либо действий, ведущих к получению как самим Работником, либо его аффилированными лицами выгод от должностного положения Работника в Компании, в том числе от использования конфиденциальной информации, которой он располагает; в течении срока действия трудового договора Работнику запрещено:

- состоять членом органа управления любых иных организаций, независимо от их организационно-правовых форм, если такие ограничения установлены действующим законодательством и внутренними нормативными документами Компании, уставом Компании. При этом Работник обязан информировать Управление экономической безопасности и режима, Управление корпоративного обеспечения и Управление по координации деятельности дочерних и зависимых обществ Компании о юридических лицах, в органах управления которых занимает должности;

- осуществлять деятельность, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может влиять на ненадлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и имущественными и иными правами и законными интересами Компании;

- использовать в неслужебных целях имущество Компании, а также служебную информацию.

В соответствии с приказом ... Машинский К.А. назначен на должность заместителя генерального директора Общества.

В силу занимаемой должности в ... Машинский К.А., протоколом ... решения Совета директоров ... (далее адрес), зарегистрированного по адресу: адрес, избран председателем Совета директоров указанного общества, аффилированного с ....

Вместе с тем, Машинский К.А. на основании Протокола № 1 общего собрания учредителей ... от ... избран генеральным директором ...... сроком на 5 лет, в соответствии с п.п. 9.1, 9.16.2 и 9.16.3 Устава которого, органами ... являются общее собрание участников ... и генеральный директор; генеральный директор является единоличным исполнительным органом ..., представляет во вне интересы ... и действует от имени ... без доверенности; генеральный директор ... осуществляет свои полномочия путем принятия решений в форме Приказов, а также путем заключения различного рода сделок в форме, установленной гражданским законодательством.

Одновременно, Машинский К.А., в нарушение положений Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ, в соответствии с ч. 1 ст. 2 которого адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам; адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности, являлся адвокатом Адвокатской палаты адрес, зарегистрированным в реестре адвокатов адрес за № ....

При этом, Машинский К.А., обладая информацией о хозяйственной деятельности адрес, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Так, Машинский К.А., действуя при отсутствии для адрес экономической целесообразности и смысла, осознавая высокий уровень правовых и финансовых рисков, в нарушение положений ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также п. 30.12. Устава адрес» (Редакция № 5, утверждена решением годового общего собрания акционеров от 20.06.2017, Протокол № 2 от 21.06.2017), в соответствии с которыми члены совета директоров общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, инициировал расторжение договора № ... аренды нежилых помещений, заключенного между адрес» и ..., в связи с чем, ... на заседании Совета директоров адрес согласовано решение о досрочном расторжении договора аренды с ... с возмещением последнему расходов в размере сумма

Кроме того, по указанию Машинского К.А. вопреки интересам адрес» 07.12.2020 заключен договор ... аренды недвижимого имущества, ранее арендованного ..., с ..., зарегистрированного по адресу: адрес, в котором Машинский К.А. на основании Протокола № 1 общего собрания учредителей ... от ... состоял в должности генерального директора. При этом Машинский К.А. действовал в нарушение ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пп. 2 и 4 п. 30.13. Устава адрес, а также п. 3.3.33 трудового договора № ... и в установленном порядке своевременно не предоставил Обществу данные о своих аффилированных лицах, а также личной заинтересованности при заключении указанного договора.

После заключения указанного договора ... аренды недвижимого имущества Машинский К.А., являясь генеральным директором ООО «Алмазная индустрия», имея умысел на использование своих полномочий, действовал вопреки интересам адрес и, в соответствии с условиями договора, платежи за арендуемые помещения умышленно не осуществлял, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.

Дополнительным соглашением от 18.01.2021 к Договору ... аренды недвижимого имущества от 07.12.2020, а также Дополнительным соглашением от 07.06.2021 к Договору ... аренды недвижимого имущества от 07.12.2020 арендуемые адрес... уменьшены. ООО «Алмазная индустрия» какой-либо деятельности в адрес фактически не осуществляло. При этом в соответствии п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» последующее изменение основных условий одобренной и совершенной сделки является самостоятельной сделкой (ст. 153 ГК РФ) и нуждается в новом одобрении.

Указанные незаконные действия Машинского К.А. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам адрес в виде материального ущерба, выразившегося в возмещении арендатору в лице ООО «Эссилор-Луйс-Оптика» расходов за неотделимые улучшения нежилых помещений в размере сумма (в т.ч. НДС), что причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства в лице Российской Федерации, владеющей ... акций адрес.

Таким образом, Председатель совета директоров адрес Машинский К.А., выполняющий управленческие функции в указанных организациях, использовал свои полномочия вопреки законным интересам адрес» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам адрес», причинение вреда деловой репутации адрес, в том числе причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства в лице Российской Федерации, владеющей ... акций адрес.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении злоупотреблением полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и охраняемым законом интересам общества и государства, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Машинского К.А. по ч.1 ст.201 УК РФ.

В судебном заседании защитники - адвокаты Бастраков А.В. и фио заявили ходатайство об освобождении Машинского К.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве защитники указывают, что Машинский К.А., возместил вред, причиненный преступлением потерпевшему, а также оказал материальную благотворительную помощь различным организациям, в том числе и организациям, участвующим в адрес. Машинский К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Машинский К.А. в полном объеме поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения Машинского К.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере сумма, с учётом положительных характеристик подсудимого.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

Машинский К.А. по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. В ходе судебного разбирательства Машинский К.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Машинский К.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб в размере сумма, а также иные расходы и убытки, понесенные потерпевшим в размере сумма. Также Машинский К.А. и иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав материальную благотворительную помощь, перечисляя регулярно денежные средства на нужды спецназа «Ахмат», (сумма), оказывает материальную и иную помощь войсковой части ... фио РФ, благотворительному фонду «Спаси жизнь», АНО «Православный Свято-Софийский социальный дом», АНО «Очаг добра», имеет ряд благодарственных писем от указанных организаций, что позволило в полном объеме компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Машинский К.А. полностью загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что Машинский К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении Машинского К.А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности, и назначить Машинскому К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь требованиями ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, определив размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 271, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство защитников – адвокатов фио и фио, об освобождении подсудимого Машинского Константина Анатольевича от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ уголовное дело в отношении Машинского Константина Анатольевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, - прекратить.

Назначить Машинскому Константину Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить Машинскому К.А., что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Машинскому К.А. в виде запрета определенных действий - отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет: 0... Корреспондентский счет: 4..., Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу/ УФК по адрес адрес (сокращенное наименование – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес), БИК: ..., Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с ...), ИНН/КПП получателя: ..., ОКТМО: ..., ОКАТО: ... КБК ... «Штрафы, установленные Главой 23 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», УИН ....

Вещественные доказательства: личное дело Машинского К.А., хранить при материалах уголовного дела; предметы и документы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска ... по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Снять аресты, наложенные по постановлению Савеловского районного суда адрес от ... на банковские счета и банковские вклады Машинского К.А. и денежные средства, находящиеся на них в пределах сумма, а именно:

...

Снять аресты, наложенные по постановлению Савеловского районного суда адрес от ... на недвижимое имущество Машинского К.А., а именно:

...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья