Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-7967/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием прокурора Юдина Д.В.,

защитника – адвоката Щупачко С.И., представившего удостоверение и ордер

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Резникова В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года, которым

Павленко Андрей Васильевич, …, ранее не судим,

осужден:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения Павленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Автомобиль «Хендэ Солярис» г.р.з. М 200 ЕТ 126, 2016 года выпуска, и ключ от указанного автомобиля, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискован в доход государства.

В приговоре разрешена судьба других вещественных доказательств, указаны реквизиты для уплаты штрафа.

Заслушав доклад судьи Бекетовой С.Ю., выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Павленко А.В. был признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 13 июля 2023 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Резников В.В. в защиту осужденного Павленко А.В., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного, а также в части назначенного наказания, просит приговор суда в отношении Павленко А.В. изменить, отменив конфискацию автомобиля Хендэ Солярис, считая приговор в данной части чрезмерно суровым, вынесенным без учета оценки значимости автомобиля для семьи Павленко, который имеет на иждивении трех малолетних детей, мать которых лишена родительских прав, его мать имеет на иждивении трех малолетних детей, находится в декрете, отец умер, Павленко А.В. является единственным кормильцем своей семьи, при этом, в связи с заболеванием, не может работать, автомобиль, который сдавался в аренду третьим лицам, являлся основным источником дохода семьи; кроме того, данный автомобиль был приобретен на денежные средства родителей; в приговоре недостоверно указан идентификационный номер автомобиля.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Клещева А.А. указывает о несогласии с доводами жалобы, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется, доводы защиты являются несостоятельными поскольку конфискация автомобиля в данном случае являлась обязательной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Совершение преступления Павленко А.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Павленко А.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке - УПК РФ.

Виновность Павленко А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Павленко А.В. по .1 УК РФ является правильной.

Мера наказания Павленко А.В. назначена с учетом как общественной опасности содеянного, так и данных о личности осужденного, всех смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Мотивы принятых решений по всем вопросам, касающимся назначения наказания Павленко А.В. в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Оснований для смягчения Павленко А.В. наказания не имеется.

Выводы суда о конфискации в доход государства принадлежащего осужденному автомобиля основаны на законе, являются мотивированными и правильными.

В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом установлено, что автомобиль марки «Хендэ Солярис», 2016 года выпуска, принадлежит Павленко А.В. на праве собственности. Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Павленко А.В. при совершении преступления.

Нарушений прав осужденного Павленко А.В. допущено не было, поскольку решение о конфискации автомобиля основано на правильном применении уголовного закона, который допускает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащего обвиняемому автомобиля и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доводы о том, что автомобиль был приобретен на денежные средства родителей, являлся основным источником дохода семьи и необходим для использования, не исключают правильность выводов суда о конфискации транспортного средства и таковой не препятствуют.

С учетом изложенного, оснований для исключения из приговора указания о конфискации автомобиля марки «Хендэ Солярис» и его возврата Павленко А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2023 года в отношении Павленко Андрея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий