Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 13-1416/2023 | Головинский районный суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

09 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП фио в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» о замене стороны взыскателя ООО «Квестор» на правопреемника по гражданскому делу № 2-3317/2022 по иску ООО «Квестор» к Мелихову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 04.07.2022г. по гражданскому делу № 2-3317/2022 по иску ООО «Квестор» к Мелихову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены исковые требования; с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на предмет залога; истцу выданы исполнительные листы.

06.04.2023 года между ООО "КВЕСТОР" (цедент) и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023 в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к должнику по кредитному договору ответчика.

19.04.2023 года между ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 19-04/2023 в рамках которого ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступило ИП фио права (требования) к должнику по кредитному договору ответчика.

29.09.2023 года ИП фио в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны истца на его правопреемника ИП фио в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 04.07.2022г. по гражданскому делу № 2-3317/2022 по иску ООО «Квестор» к Мелихову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены исковые требования; с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности, обращено взыскание на предмет залога; истцу выданы исполнительные листы.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником ИП фио в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей».

В связи с изложенным, требования заявления о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП фио в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства истца ООО «Квестор» на правопреемника ИП фио в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» по гражданскому делу № 2-3317/2022 по иску ООО «Квестор» к Мелихову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск