Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-1441/2023

77RS0005-02-2023-010604-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 04 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда города Москвы фио,

рассмотрев заявление ООО «Бизнес.Инновации.Консультации» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2014 года, частично удовлетворен иск ФИО к ЗАО УК «Старый адрес парк», ООО УК «Спектр-Капитал» фио адрес, ООО УК «Премиум Финанс» фио адрес о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, соразмерном уменьшении стоимости квартиры, частично удовлетворен встречный иск ООО УК «Спектр-Капитал» фио адрес к Зятковской фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанным решением с ФИО в пользу ООО УК «Спектр-Капитал» фио адрес взысканы денежные средства в сумме сумма в счет доплаты по предварительному договору купли-продажи.

Определением суда от 18.01.2017 года произведена замена взыскателя на ООО «ПроТехРесурс».

Определением суда от 04.04.2017 года произведена замена взыскателя на ООО «Бизнес.Инновации.Консультации».

Определением суда от 22.02.2022 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Бизнес.Инновации.Консультации» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.03.2023 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 22.02.2022 года отменено, заявление ООО «Бизнес.Инновации.Консультации» о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворено.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2023 года апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Зятковской Н.Н. без удовлетворения.

25.09.2023 года ООО «Бизнес.Инновации.Консультации» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-112/14.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку апелляционным определением Московского городского суда от 20.03.2023 года определение Головинского районного суда г.Москвы от 22.02.2022 года отменено, заявление ООО «Бизнес.Инновации.Консультации» о выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворено, определение суда вступило в законную силу, суд считает, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «Бизнес.Инновации.Консультации» в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО