Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/21 по заявлению АНО «ЮРИДЭКС» о возмещении судебных расходов и восстановлении срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Головинского районного суда адрес от 11.05.2021 г. по гражданскому делу № 2-317/21 исковые требования Степанян Карины Владимировны к индивидуальному предпринимателю фио Витальевичу о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 19.07.2021 г.

АНО «ЮРИДЭКС» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-317/21 в размере сумма в связи с неполной оплатой экспертизы стороной по делу. Также заявитель просит суд восстановить срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Стороны о дате месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на основании ст. 112 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 96 ГПК РФ ГПК РФ, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ, управлению Судебного департамента в субъекте РФ стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, АНО «ЮРИДЭКС» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 02.10.2023 г., следовательно, срок для подачи указанного заявления истек.

Оценивая доводы заявителя, принимая во внимание, что вопрос о судебных расходах, понесенных на проведение судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-317/21, не разрешен при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов и полагает надлежащим восстановить заявителю указанный процессуальный срок.

Определением Головинского районного суда адрес от 22.12.2020 г. по гражданскому делу № 2-317/21 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено АНО «ЮРИДЭКС», оплата экспертизы возложена на Степанян К.В.

Стоимость проведения судебной строительно-технической экспертизы составила сумма

11.03.2021 года в Головинский районный суд адрес поступило заключение эксперта № 2-3981/2020, составленное АНО «ЮРИДЭКС» по настоящему гражданскому делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает установленным несение АНО «ЮРИДЭКС» судебных расходов в связи с проведением судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-317/21.

Учитывая, что доказательств оплаты судебной строительно-технической экспертизы в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскать со Степанян К.В. в пользу заявителя в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 85, 96, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить АНО «ЮРИДЭКС» срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Взыскать со Степанян Карины Владимировны в пользу АНО «ЮРИДЭКС» судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья Александрова М.В.