Определение об отказе в принятии заявления к производству

№ 13-1451/2023

77RS0005-02-2023-011926-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда города Москвы фио,

рассмотрев заявление ФИО об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 27 августа 2018 года в целях обеспечения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест на автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в виде запрета проведения регистрации перехода права собственности, сделок по отчуждению и обременению.

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, с фио в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №428PS 301007В23075, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 НУ 310462, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Снят арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 27.08.2018 года, с транспортного средства марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №428PS 301007В23075, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 НУ 310462, для исполнения решения суда.

18.09.2023 годФИО, не являясь стороной по делу, обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22.06.2015 года.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В связи с тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 31 октября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, снят арест наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы фио от 27 августа 2018 года, с транспортного средства марки марка автомобиля, 2007 года выпуска, цвет черный, двигатель №428PS 301007В23075, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 НУ 310462, для исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что в принятии заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО в принятии заявления о снятии ареста с имущества.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО