Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2477/2023

77RS0005-02-2023-009805-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 03 октября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Кырбыик А.К. на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-277 от 11.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кырбыик А.К. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-277 от 11.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение вышеуказанных положений, жалоба не подписана заявителем, таким образом, основания для принятия данной жалобы отсутствуют, и она подлежит возврату.

Кроме того, как уже отмечалось ранее жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, что является самостоятельным основанием для возврата жалобы.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кырбыик А.К. на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 08/2-277 от 11.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева